353 
zusehen; nicht nur das dortige Forstpersonale, sondern auch die 
meisten Bewohner der Gegend kennen den Baum und werden als 
Wegweiser dienen.* Sch. 
Bei Durchlesung dieser Notiz kann man die Muthmassung nicht 
unterdrüken, dass die besprochene Conifere vielleicht ein Bastart 
aus Abies Picea Mill. und Pinus silvestris L. sein dürfte. 
Ein solcher Blendling wäre nun allerdings ausserordentlich 
interessant. 
Es ist nämlich eine sehr auffallende Thatsache, dass trotz der 
anscheinend sehr günsligen Bedingungen für die Bastartbildung 
bei den durch ein-und zweihäusigen Blüthenstand ausgezeichneten 
Coniferen bisher Hybride mit Sicherheit entweder gar nicht beob- 
achtet wurden oder doch gewiss zu den grössten Seltenheiten ge- 
hören. — In den anderen Abtheilungen des Pflanzenreiches sind 
es ja gerade die durch ein- und zweihäusige, andro- und gynody- 
namische Blüthen charakterisirten Familien, welche die meisten 
Blendlinge aufzuweisen haben. !) Betrachtet man zudem unsere 
Waldbestände, in welchen so häufig die verschiedenen Coniferen 
in buntem Gemenge neben einander stehen und hat man jemals 
Gelegenheit gehabt, die förmlichen Wolken von Pollen zu sehen, 
welche ein Luftstrom von einem blühenden Nadelholzbaume auf- 
wirbelt, um auf weithin alle Bäume und deren Fruchtblüthen da- 
mit zu bestäuben, so sollte man glauben, dass gerade unter den 
Coniferen sich Hybride ausserordentlich häufig vorfinden würden. —- 
Und doch ist, wie gesagt, das gerade Gegentheil der Fall. 
Im Gebiete der niederösterreichischen Flora soll zwar, wie 
die „Allgemeine Land- und Forstwirthschaftliche Zeitung“ einmal be- 
richtete ?), in dem Revier Grossau der Wälder von Merkenstein 
und Kottingbrunn bei Wien eine Bastartföhre von Pinus Laricio 
und Pinus silvestris im Alter von 40 Jahren (dazumal) gestanden 
sein, welche die charakteristischen Kennzeichen der Schwarz- und 
Weissföhre vereiniget; da aber Neilreich weder in seiner Flora 
von Niederösterreich, noch in seinen jüngst erschienenen Nach- 
trägen zu dieser Flora dieses Baumes erwähnt, so scheint sich 
wohl nachträglich herausgestellt zu haben, dass die bezügliche 
Notiz in der „Allgem. Land- und Forstw. Zeit.“ auf nicht genügend 
scharfer Beobachtung beruhte. 
Einmal hörte ich auch von einem Bastarte aus Pinus Mug- 
hus und Pinus silvestris, der in der Nähe von Innsbruck vorkom- 
men sollte. Als ich aber denselben näher in Augenschein nahm, 
fand ich nichts weiter, als ein verkrüppeltes Exemplar von Pinus 
sılvestris mit niedrigem Wuchse und bogig aufsteigendem Stamme. 
Was endlich Juniperus intermedia Schur enbelangt, welche 
auch in unseren Alpen allenthalben angetroffen wird und in welcher 
manche vielleicht einen Bastart vermulhen könnten, so scheint die- 
!) Vergl. meinen Aufsatz in der öst. bot. Zeitschrift XV. 206. 
t) Vergl. Oest. bot. Zeitschrift 1852. S. 128. 
2” 
