376 
selbe, wie auch der Autor selbst sagt '), nicht eine hybride Bil- 
dung, sondern eine Uebergangsform des Juniperus communis zu 
Juniperus nana zu sein. 
Nach allen dem scheint also bis jelzt ein Coniferenbaslart in 
der österreichischen Flora noch nicht konstalirt zu sein, wenn auch 
die Möglichkeit der Existenz eines solchen im Vorhinein durchaus 
nicht in Abrede gestellt werden soll. 
Wenn schon aus diesem Grunde die Auffindung der „Kiefern- 
Fichte* in Niederösterreich von nicht geringem Interesse für die 
Botaniker gewesen wäre, so hätte sich das Interesse an dieser 
Pflanze auch noch darum erheblich gesteigert, weil dieser Blend- 
ling zwei Pflanzenarten seinen Ursprung verdanken würde, welche 
mit Rücksicht auf die sehr bedeutende Divergenz ihrer Merkmale 
von den Botanikern in zwei Gattungen gestellt werden. 
Das hohe Interesse, welches hiernach die „Kiefern - Fichte* 
beansprucht hätte, veranlasste mich nun, den fraglichen Baum einer 
genaueren Untersuchung zu unterziehen, wozu mir bei meinem 
heurigen Sommeraufenthalte im niederösterreichischen Donauthale 
die erwünschle Gelegenheit geboten war, und ich theile nun im 
Nachfolgenden kurz die Resultate dieser Untersuchung mit. 
Der fragliche Baum steht ungefähr eine Klafter von dem 
Waldwege, welcher von Mühldorf nach Himberg oder genauer, von 
Brandhof nach St. Johann bei Heinrichschlag führt, und zwar so 
dicht neben einem kräftigen jüngeren Fichtenbaume, dass seine 
Wurzeln sich mit den Wurzeln dieses letzteren kreuzen und ver- 
schlingen. Er ist 9—10° hoch, am Gipfel wohl frisch grün, aber im 
Vergleiche zu der nebenstehenden Fichte von beschränkterem 
Wachsihume und einem augenscheinlich etwas kümmernden Aus- 
sehen. Die noch grüne Krone besitzt eine Längenausdehnung von 
etwa 5 Klafter, der astlose Schalt eine Höhe von 2 Klafter, und 
zwischen beide schaltet sich in einer vertikalen Ausdehnung von 
gleichfalls 2—2'/, Klafter dürres Geäste ein, welches das küm- 
mernde Aussehen nur noch ausgeprägter hervorlreten lässt. Der 
Baum trug heuer keine Früchte und dürfte nach beiläufiger Schä- 
izung ein Alter von 50 Jahren besitzen. Wie schon der Einsender 
der Eingangs angezogenen Notiz sagt, stimmt der obere Theil des 
Baumes mit einer gewöhnlichen Fichte ganz überein. Selbst die 
sorgfältigste Untersuchung kann nicht die leiseste Mahnung weder 
an die eigenthümliche Stellung noch an die Form der Kiefernadeln 
herausfinden. Auch die unteren grünenden Aeste zeigen nichts be- 
sonders auffallendes. Die Zweige sind hier zwar sehr verlängert, 
und hängen „gleich denen einer Trauerweide“ herab, unterscheiden 
sich aber auch hier weder durch die Rinde und Blattstellung, noch 
durch die Form der sie bekleidenden Nadeln im geringsten von 
jenen, wie man sie an kümmernden Fichten in den Alpen, insbe- 
sonders an der Holzgrenze so häufig antrifft. Auch die Rinde am 
‘) Schur Enum. Pl. Transilv. p. 625. 
