H. W. ARNELL, DIE MOOSE DER VEGA-EXPEDITION. 95 
nügt, um die systematische Stellung des 4. brevifolium auf- 
zuklären. 
Die Originalbeschreibungen enthalten die folgenden Dif- 
ferenzen, deren Wert jedoch nicht gross erscheint. Nach der 
Beschreibung des H. brevifolium sind bei dieser Art: »Folia 
accrescentia — subsensim et breviter acuminata — subcordate 
ovata — nervo tenui, sat indistincto, saepissime gemello, raro 
simplici, ad medium dissoluto, interdum obsoleto — cellulis 
angulorum haud excavatorum sat copiosis, aureis, rectangu- 
laribus, subinflatis, valde incrassatis, inanibus.» Bei A. lati- 
folium heisst es dagegen: »Folia subaemula — subito (rarius 
sensim) in cuspidem brevem et acutam acuminata — e basi 
angustiore subito valde dilatata — nervus luteus, vulgo tenuis, 
ad vel supra medium productus — cellulae angulares minutae 
— paucae, rarius numerosiores, vulgo opacae — plerumque qua- 
dratae.» Das erste Kennzeichen, dass H. brevifolium »folia 
accrescentia» hat, was wohl bedeutet, dass die Blätter nach 
oben immer grósser werden, kann keine gróssere Bedeutung 
haben; die Verschiedenheit in der Grösse der Blätter ist in 
der Moosgruppe, zu welcher AH. brevifolium unzweifelhaft 
gehört, in der Regel sehr klein, indem die Blätter eines 
Sprosses gewöhnlich gleichgross sind und nur zuweilen an 
jungen Sprossen nach oben etwas grósser werden; dass dies 
auch bei H. brevifolium der Fall ist, zeigt das Verhältnis, das 
LINDBERG es mit Hypnum scorpioides, H. Bambergeri, H. 
Lindbergii und »H. intermedium var. Wilsoni» vergleicht, also 
mit Moosen, deren Blätter stets fast völlig gleich gross sind. 
Wir kommen so zu den angegebenen Verschiedenheiten der 
Blattform. Bei H. brevifolium sollen die Blätter »subsensim 
et breviter acuminata» und »subcordate ovata» sein; Rorn’s 
Abbildung zeigt indessen zwei Blätter, von welchen nur das 
eine plötzlich zu einer kurzen Spitze zusammengezogen ist, 
während das andere Blatt allmählich in die scharfe Spitze 
übergeht und dieses andere Blatt hat vollkommen die bei 
A. latifolium typische Form, wie sie bei den Originalexem- 
plaren desselben vorkommt, was in der Originalbeschreibung 
vielleicht nicht vóllig deutlich mit den Worten »folia subito 
(rarius sensim) in cuspidem brevem et acutam acuminata» 
ausgedrückt wird. Die Blattbasen zeigen dagegen Differenzen, 
die zuerst den Eindruck machen, dass man es hier mit zwei 
verschiedenen Moosen zu tun habe. Bei H. brevifolium sind 
