10 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 15. w:o S. 
dass dieser Pollentyp der in der Reihe primitive, der suk- 
zessive dagegen der sekundäre wäre. Von den Melanthiaceen 
stammen dann nach Lorsy direkt die Iridaceen und die 
Asphodelaceen, und von der letztgenannten Gruppe indirekt 
die Juncaceen und die Cyperaceen. Könnten in dieser Weise 
alle Fälle simultaner Pollenentwicklung bei den Monokotylen 
als ein Festhalten an einem primitiven Typ erklárt werden, 
würde eine Übereinstimmung mit den Dikotylen in bezug 
auf die Richtung des Übergangs des einen Typs in den an- 
deren erzielt werden, und damit kónnte auch der Pollenent- 
wicklung. ein nicht geringer phylogenetischer Wert beigelegt 
werden. Eine solche Betrachtungsweise führt zu der Annahme, 
dass die ältesten Angiospermen in Übereinstimmung mit den 
meisten Gymnospermen und höheren Kryptogamen durch simul- 
tane Tetradenbildung charakterisiert gewesen seien, und dass 
der sukzessive Typ bei verschiedenen Gelegenheiten sekundär 
enstanden sei, bei den Monokotylen häufiger als bei den 
Dikotylen. Mit einer solchen Annahme lässt sich die Ansicht 
SAMUELSSON’s vereinigen. Auch das Auftreten des sukzessi- 
ven Typs bei Kryptogamen, z. B. bei /soötes, könnte in der- 
selben Weise als eine abgeleitete Erscheinung erklärt werden. 
Für eine derartige Hypothese ist aber die faktische Grund- 
lage gegenwàrtig nicht allzu fest. Man muss z. B. solche 
Annahmen machen, wie dass sogar die Orchideen den simul- 
tanen Typ durch die ganze Reihe monokotyler Vorfahren 
von Dikotylen geerbt hätten, und dass die Liliiflorae nicht 
aus den Helobien, bei denen der simultane Typ noch nicht sicher 
festgestellt worden ist,! sondern direkt aus Dikotylen herzulei- 
ten wären. Wir finden zlso, dass man gegenwärtig nicht von 
einer grósseren phylogenetischen Bedeutung des Pollentyps 
überzeugt sein kann. Nach der bisjetzt bekannten Vertei- 
lung der zwei Typen zu urteilen, scheint die Annahme ebenso 
berechtigt, dass die Entwicklungsrichtung in verschiedenen 
Reihen eine verschiedene gewesen sei. Dann wird auch die 
Frage, welcher Pollentyp die ältesten Angiospermen charak- 
terisiert habe, sehr schwer zu entscheiden sein. Wenn man 
mit HALLIER die Polycarpicae als die älteste lebende Angio- 
1 HorMxEISTER (Abh. k. sächs. Ges. Wiss. 1861) hat zwar für Najas 
major den simultanen Entwicklungsgang angegeben, aber GuIGNARD (Arch. 
d'Anat. micr. 2. 1898) und CAMPBELL (Proc. Calif. Acad. Sci. Ser. 3. Vol. 1. 
1897), die später N. major bzw. N. flexilis untersucht, haben nur den suk- 
zessiven Typ gefunden. 
