TORSTEN GISLEN, ANATOMIE DER GATTUNG UTRICULARIA. 9 
Betreffs Utricularia neglecta habe ich bereits oben auf 
den kleinen Unterschied gegenüber U. vulgaris hingewiesen, 
den man oft am Aussehen der 4-armigen Glandeln konsta- 
tieren kann. Im übrigen habe ich gefunden, dass alle anderen 
Glandeln im Aussehen und in ihrem Vorkommen denen bei 
U. vulgaris ähnlich sind. 
Grosse Verschiedenheiten weist dagegen U. intermedia 
auf. MEIERHOFER hat unter anderem beobachtet, dass die 
beiden Arme in den resp. Armpaaren der 4-armigen Glandeln 
hier dicht aneinander gepresst sind, so dass der Winkel zwi- 
schen den Armen in den beiden Paaren sich 0” nähert. Ferner 
dass die schleimabsondernden Glandeln zufälligerweise 4-teilige 
Köpfe haben. 
Zu diesen Angaben will ich noch folgende Beobachtungen 
hinzufügen: 1) dass die 4-armigen Glandeln in einer Zone 
nahe den 2-armigen X-förmig gespreizte gleichlange Arme 
haben, 2) dass auf der Unterlippe, von innen nach aussen 
gerechnet, folgende Arten von Drüsen vorhanden sind: 
a) 2-armige Glandeln, b) Unterlippendrüsen, c) gewöhnliche 
Drüsenhaare und d) ein halbmondförmiger Gürtel äusserst 
dicht gestellter, sehr oft 2-köpfiger, runder schleimabsondern- 
der Glandeln; 3) dass man vor dem letztgenannten Rand- 
gürtel regelmässig 4-köpfige, schleimabsondernde Glandeln 
antrifft, 4) dass die gewöhnlichen Drüsenhaare und die gross- 
köpfigen sehr oft (die letzteren nahezu ausnahmelos) der 
Länge nach zweigeteilte Zellenköpfe haben, 5) dass die zwei- 
hörnigen Glandeln grösser sind und etwas längere Stiele haben 
als die entsprechenden Drüsen der Utricularia vulgaris und 
6) dass die grossköpfigen Drüsenhaare aus einer Mitteldrüse 
und einem Knäuel von Glandeln auf jeder Seite der Borsten 
bestehen (sie stehen also nicht in einer Reihe) und sich ihrem 
Aussehen nach weniger scharf von den übrigen Oberlippen- 
drüsen unterscheiden als dies bei U. vulgaris der Fall ist. 
Die frühzeitigsten Stadien der Entwicklungsgeschichte der 
Blase sind unter anderen von MEIERHOFER genau geschildert 
! Im Herbst 1917 habe ich von U. minor L. von einem Standorte in 
der Nühe von Jónkóping einige Blasen untersucht. Der Fangapparat dieser 
Art gleicht am ehesten dem von U. vulgaris. Die am meisten in Augen 
fallenden Verschiedenheiten sind ein beachtenswert spürliches Vorkommen 
von 2-hórnigen Glandeln, deren Kopfzellen übrigens wenig ausgezogen sind, 
und die von MEIERHOFER erwähnte Verschiedenheit im Aussehen der 4-ar- 
migen Glandeln. 
