14 ARKIV FOR BOTANIK. BAND ld. N:o 9. 
Blattachse. Dieselbe Epidermis (welche jedoch beim Luft- 
spross mehr verdickte Aussenwände hat) mit gerundeten und 
elliptischen schleimabsondernden Drüsen; ähnliche parenchy- 
matische Rindengewebe mit wenigen Interzellulargängen (je- 
doch Chlorophyll in den Blättern); derselbe sklerenchymatische 
Zentralzylinder mit einem oder wenigen wasserleitenden Ele- 
menten. Die Abweichungen im Bau gegenüber den Inflores- 
zenzstengeln dürften nicht so tiefgehend sein. Der u. a. für 
den Bau des Infloreszenzstengels charakteristische weite Holz- 
ring, das Mark und der zentrale Luftkanal waren durch 
| > 
Fig. 2. Spaltöffnung eines Niederblattes an einem Luftspross 
bei U. vulgaris. Vergr. ?"i, 
einen widerstandskräftigeren, festeren und leichteren Bau 
bedingt, welcher für eine Bildung, die sich in die Luft erhebt 
und die Blumen tragen muss, unentbehrlich ist. Fallen diese 
Anforderungen hinsichtlich einer leichten und festen Organisa- 
tion weg, kann man sich ja leicht vorstellen, dass die Mark- 
höhle verschwindet und der Holzring verengert wird. Beim 
Luftspross ist das parenchymatische Mark demnach voll- 
ständig verschwunden. (Ich will hervorheben, dass das Mark 
in den oberen Teilen der Infloreszenzachse, ebenso im Blüten- 
stiel geringer geworden und der Luftkanal verschwunden ist). 
