2 ARKIV FOR BOTANIK. BAND 15. N:o 15. 
Jahre 1854 auf Chenopodium album als Peronospora Chenopodii 
aufgenommen.! Im letztgenannten Jahre (1854) teilte L. 
RABENHORST (I, Nr. 1880) in seinem Herbarium Mycologicum 
den Pilz unter dem Namen Peronospora effusa aus, welcher 
Name von fast allen späteren Verfassern benutzt worden ist. 
In neuerer Zeit wird der Spinatschimmel aus zahlreichen 
Ländern der Welt gemeldet. Am ausführlichsten ist der Pilz 
aus den Umgebungen Berlins von P. Maenus (I, 14) im 
Jahre 1887 behandelt worden. Seit vielen Jahren war diese 
Krankheit dort jedes Jahr in den Herbstmonaten auf den 
mit überwinternden Spinatpflänzchen bepflanzten Feldern 
epidemisch aufgetreten. Der Spinat wurde häufig im Spät- 
sommer ausgesäet, damit die jungen Keimlinge bis zum Ein- 
tritte des Winters zu kleinen wenigblätterigen Rosetten heran- 
wachsen sollten. In diesem Zustande liess man dieselben 
überwintern, um sie im nächsten Früjahre als jungen Spinat 
zu verkaufen. Auf den jungen überwinternden Rosetten trat 
im Herbste jedes Jahr der Pilz auf. Er wurde als Perono- 
spora effusa GREW. var. minor DE By. bezeichnet. Der Pilz 
war mit engen, gracilen, aufrecht abstehenden Ästen der 
Konidienträger ausgestattet, deren letzte Verzweigungen 
pfriemlich grade, nicht gebogen sind, im Gegensatze zu var. 
major auf Chenopodium album. 
Weitere Notizen über das Auftreten des Pilzes auf ver- 
schiedenen Wirtspflanzenarten, Chenopodium hybridum, Ch. 
murale, Ch. album, Ch. ficifolium, Ch. polyspermum, Ch. ru- 
brum, Ch. glaucum, Atriplex patula und Spinacia oleracea in 
der Provinz Brandenburg gibt Macwvus (II, 78) im Jahre 
1894. Während der Pilz auf den Chenopodium-Arten sowie 
auf Spinacia stets nur fleckenweise auf den Blättern auftritt, 
so durchzieht, nach ihm, das Myzel bei Atriplex patula stets 
die ganzen jungen Sprosse und bildet meist auf der ganzen 
Unterseite des Blattes seine Konidienträger aus. 
Über die Verbreitung des Pilzes auf Spinat im Deutschen 
Reiche überhaupt geben übrigens die Jahresberichte des Son- 
derausschusses für Pflanzenschutz in Berlin zahlreiche No- 
! Im Allgemeinen wird auch die Pilzform Botrytis epiphylla PERS. vom 
Jahre 1822 hieher gerechnet. Dieses scheint aber kaum berechtigt zu sein, 
da Persoon (I, 56) keine bestimmte Wirtspflanzenart für seinen Pilz 
angibt, sondern nur von seinem Auftreten »in foliis adhuc virentibus 
plant cujusdam» spricht, und da eine Identifizierung allein auf Grund 
morphologischer Kennzeichen des Pilzes kaum möglich ist. 
