H. KYLIN, POLLENBIOLOGISCHE STUDIEN. 3 
Stisch zu beweisen. Auf verschiedenen Lokalitäten im nörd- 
lichsten Skandinavien untersuchte er den Pollen 121 Pflanzen- 
arten, und zwar 28 Anemophilen und 93 Entomophilen. Unter 
den Anemophielen erwiesen sich alle Arten stärkereiche Pollen- 
körner zu besitzen; unter den Entomophilen hatten 72 Arten 
stärkeführende, 21 Arten stärkefreie Pollenkörner. Als Schluss- 
folgerung seiner Untersuchung schreibt STERNER (1913, S. 
19): »Hieraus geht hervor, dass */; von allen von mir unter- 
suchten hochnordischen Pflanzenarten stärkeführend sind, 
und nur !/; stärkefrei. Die stärkeführenden Entomophilen 
sind drei und ein halb Mal so zahlreich wie die stärkefreien. 
Ein offenbarer Beiweis für die Richtigkeit der Liprorss’schen 
Regel.» 
Im Jahre 1910 erschien eine Arbeit von TiscHLER, in 
welcher er dem Stärkegehalt des Pollens tropischer Gewüchse 
eine Untersuchung widmete. In diesem Zusammenbang in- 
teressieren uns nur die Angaben über den Stärkegehalt der 
Pollenkórner einiger alpinen Pflanzen. TiscHLERr untersuchte 
den Pollen von acht Arten aus einer der hóchsten Erhebungen 
Javas, dem 3042 m hohen Pangerango-Gipfel im Gedeh- 
Gebirge. Fünf Arten aus den Gattungen Primula, Gentiana, 
Hypericum, Valeriana und Cerastium waren stärkefrei, die übri- 
gen drei Arten aus den Gattungen Plantago, Ranunculus, und 
Polygonum dagegen stärkeführend. Und da die drei stärke- 
baltigen Pflanzen zu Familien gehören, bei denen auch unter 
»günstigeren» Verhältnissen sich im stäubenden Pollen Stärke 
findet, zieht TISCHLER die Schlussfolgerung, dass eine Ver- 
schiebung der Arten mit Stärkepollen gegenüber den unter- 
suchten Repräsentanten des Tieflandes nicht zu bemerken 
sei. Aus einer Untersuchung, die nur acht Arten umfasst, 
kann man doch nicht den Schluss ziehen, dass eine solche 
Verschiebung überhaupt nicht vorkommen könnte, und 
TISCHLER hat deshalb durch seine oben erwähnte Arbeit 
nicht bewiesen, dass die s. g. Liprorss’sche Regel unrichtig 
ware. 
| In einer jüngst erschienenen Arbeit hat TiscHLER den 
Angaben, die STERNER in seinem schon oben erwähnten Auf- 
satz »Pollenbiologische Studien im nórdlichsten Skandinavien» 
gegeben hat, eine kritische Auseinandersetzung gewidmet, 
us welcher ich das Folgende anführen móchte: »Wenn wir 
systematisch die ganze Liste STERNER’s durchgehen, so fällt 
E 
