KAJANUS, GENETISCHE STUDIEN ÜBER PAPAVER. 73 
Bei breitem Saume | Bei schmalem Saume 
(! VV RR rot, unten violett | (violett)rot, unten violett 
2 VV Rr violettrot ? | (rot)violett » > 
1 VVrr violett » violett > » 
2 Vv RR rot ; | (violett)rot > 
FP, 4 4 Vv Er violettrot » | (rot)violett » 
» Vvrr violett » » | violett » > 
Il vv RR rot > weiss (violett)rot » weiss 
l: vv Rr hellrot | rosa bis weiss > » 
Lu vvrr weiss > » | weiss » > 
also zusammen in F,: 
'unten weiss 
3 rot | | 3 (violett)rot 
12 4 6 violettrot 7 unten violett V 12 fe (rot)violett [unten violett 
| 3 violett | | | l3 violett | 
3 rot bis hellrot | | {1 (violett)rot | 
1 
: unten weiss | 
weiss | 
\3 rosa bis weiss | 
Mit meiner Auseinandersetzung der Farben lassen sich 
die Mitteilungen von DE VRIES (vgl. S. 2) ohne Weiteres in 
Einklang bringen, dagegen nicht die Angaben FRUWIRTR’s 
(vgl. S. 4) und teilweise auch nicht diejenigen von HURST 
(vgl. S. 5). Wahrscheinlich stimmen jedoch auch sámtliche 
von den beiden letztgenannten Forschern beobachteten Tat- 
sachen mit meinen Ergebnissen überein: die Abweichung be- 
ruht meines Erachtens nur auf ihren Bezeichnungen und 
Auslegungen. In bezug auf die Angaben FRUWIRTH’s vermute 
ich, dass die von ihm als »lilarot, unten dunkler» und »weiss, 
unten lila» erwähnten Typen beide violett waren: die für 
die diesbezügliche Kreuzung angeführten Verhältnisse wären 
dann in Anbetracht der Schwankungen der violetten Nuancen 
leicht verständlich; ferner nehme ich an, dass sein als »rot, 
unten weiss» bezeichneter Typus schmal gesäumt, vielleicht 
auch hellrot war: seine Rezessivität gegen »weiss, unten lila», 
d. h. violett, wäre dann mit meinem Schema vereinbar. In 
den Mitteilungen Hursr’s ist die Zusammenstellung von 
»black and white basal area of petals» als ein Mendelpaar 
ganz mit meinen Resultaten harmonierend, ebenso stimmt 
seine Angabe, dass »coloured» über »white» dominiere, mit 
meinen Beobachtungen überein. Wenn er aber von der Do- 
minanz von »purple» über »red» spricht, so weiss ich nicht, 
