JAKOB ERIKSSON, ZWEI RUSSISCHE GYMNOSPORANGIEN. ll 
Gymnosporangium Sabinae Dicks. 
1) f. sp. Pyri-communis, mit dem Aecidiumstadium (Zoe- 
stelia cancellata) auf Pyrus communis, (nach P. & H. Sypow (I) 
auch auf P. betulifolia, P. elaeagnifolia, P. Michauxii, P. ni- 
valis, P. salicifolia, P. sinensis, P. tomentosa, P. ussuriensis). 
Diese Form kommt in den meisten Ländern Europas (soweit 
bekannt nieht in Sehweden) vor. 
2) f. sp. Mespili (= Gymnosporangium confusum PLOWR.), 
mit dem Aecidiumstadium (Roestelia Mespili) auf Mespilus 
germanica, Cralaegus oxyacantha und Cydonia vulgaris, (nach 
P. & H. Svpow (I) auch auf Crataegus grandiflora, C. laci- 
niata, C. monogyna, C. orientalis, C. pinnatifida, C. tanaceti- 
folia, Cotoneaster tomentosa, C. vulgaris, Pyrus communis). 
Diese Form ist aus England, der Schweiz und Nord-Deutsch- 
land konstatiert worden. 
Nährpflanze des Teleutostadiums: Juniperus Sabina, 
(nach P. & H. Sypow (I) auch: J. chinensis, J. japonica, J. 
phoenicea, J. sphaerica, J. tripartita, J. virginiana). 
Nach diesen allgemeinen Betrachtungen über die auf 
Juniperus Sabina auftretenden Gallertrostformen komme ich 
zu der von mir früher aufgestellten Frage zurück: Wohin 
wird man die von TRANZSCHEL in der Krim eingesammelte 
Gallertrostform, womit ieh im Sommer 1903 meine oben be- 
schriebene Infektionsversuche ausführte, eigentlich rechnen? 
Wollte man allein nach dem bei diesen Versuchen gefundenen 
Wirtswechsel gehen, so würde man selbstverstünlich diese 
Form mit G. Sabinae, f. sp. Mespili zusammenführen. Die 
russische Form auf Juniperus Oxycedrus übersiedelte ja auf 
ganz dieselben Pomaceenspezies: Mespilus germanica, Cra- 
taegus oxyacantha und (im Spermogonienstadium) Cydonia 
vulgaris, wie die west- und mitteleuropäische Form auf Juni- 
niperus Sabina. Trotzdem hege ich unabweisliche Bedenk- 
lichkeiten, eine derartige Identifizierung zu proklamieren. 
Es ist wahr, dass der Wirtswechsel einen wichtigen Ein- 
blick ins innere Wesen eines Schmarotzers eröffnet. Zur 
Genüge wird doch, meines Erachtens, die Gesamtnatur 
eines Schmarotzers durch den Wirtswechsel allein für sich 
nicht erschöpft. Es gibt noch andere Eigenschaften, welche 
diese Natur konstituieren. Gegen die gleichartige Unterlage 
