18 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 15. w:o 20. 
Es geht aus dieser Tabelle hervor, dass die Pilzform 
auf den dieken Stämmen aus Simeis auf Crataegus mono- 
gyna Aecidien und auf Cydonia vulgaris Spermogonien 
entwickelte, während Pyrus communis, P. elaeagnifolia, P. 
Malus, Mespilus germanica, Amelanchier Botryapium, Sorbus 
Aria und S. Aucuparia gegen den Pilz vollständig immun 
waren. Mit der Pilzform auf jungen, nadeltragenden 
Zweigen aus Jalta wurden infolge des spärlichen Materials 
nur Versuche auf Pyrus communis und P. elaeagnifolia, 
sämtliche mit negativem Erfolg, angestellt. 
An den mit Sporenmaterial belegten Weissdornblättern 
traten die ersten Spuren von Spermogonien am 14. Tage als 
hellgelbe Flecke hervor (Taf. 3, Fig. 15). Am 15. August, 
d. h. 68 Tage nach der ausgeführten Infizierung, waren die 
Aecidien voll entwickelt mit ihren langen Róhrchen (Taf. 3, 
Fig. 16). Auf den mit Sporenmaterial belegten Quitten- 
blättern wurden die ersten Spermogonienflecke auch am 14. 
Tage sichtbar (Taf. 3, Fig. 17). Über dieses Stadium ging 
die Entwickelung nicht, trotzdem das Blattgewebe bei den 
Flecken noch lebendig war. 
Wenn TRANZSCHEL (T, 8) in seiner früher zitierten Pub- 
likation vom Jahre 1902, unter der Behandlung der von 
ihm als Gymnosporangium Sabinae bezeichneten Pilzform auf 
Juniperus excelsa, über das Auftreten von Roestelia- oder 
wenigstens Spermogonium-Formen auf Pyrus elaeagnifolia, P. 
communis und P. torminalis an mehreren benachbarten Lo- 
kalitäten berichtet, so liegt offenbar nur eine Vermutung 
von eventueller genetischer Zusammengehörigkeit dieser 
Pilzformen mit dem Juniperus-Pilze, aber kein entscheidender 
Beweis für eine solche darin eingeschlossen. Durch die von 
mir gewonnenen Versuchsergebnisse dürfte es klargestellt sein, 
dass der hier vorliegende Juniperus-Pilz nicht mit @. Sabinae 
identisch ist. Durch die Resultate der Versuchsnummer 2398, 
2401, 2409 und 2410, die sämtlich auf Pyrus communis negativ‘ 
ausfielen, ist eine Identität mit @. Sabinae, f. sp. Pyri-com- 
munis ausgeschlossen, so auch durch die Resultate der Ver- 
suchsnummer 2405, die auf Mespilus germanica negativ aus- 
fiel, die Identität mit G. Sabinae, f. sp. Mespili. 
Wohin wird man denn die aus der Krim stammende 
Pilzform rechnen? 
