HALLE, EINIGE FOSSILE KRAUTARTIGE LYCOPODIACEEN. 3 



Verwandten unter den heutigen Lj'copodiacecn innerhalb der 

 Gattung Selagindla findet. 



In demselben Jahre, wo Goldenbergs Arbeit erschien, 

 hat Geinitz eine schon von Göppert x entdeckte Art, Lycopo- 

 dites Gutbieri Göpp. beschrieben und abgebildet. Geinitz 2 ist 

 nun in der Lage mitzuteilen, dass diese zwei Arten Blätter hatte, 

 und zwar zwei Reihen mit grösseren und vier(?) mit kleineren. 



Schimper führt' 1 alle nun genannten Arten unter dem 

 Gattungsnamen Lycopodium, im Sinne Linnés genommen, auf 

 und teilt sie in eine Gruppe mit dimorphen Blättern, der 

 heutigen Gattung Selaginella entsprechend, und eine mit iso- 

 morphen, Lycopodium entsprechend, ein. Zur ersteren Gruppe 

 rechnet er L. primaevum, L. macrophyllum, L. Gutbieri und 

 L. falcatum, zur letzteren L. leptostachys, L. elongatum und 

 L. denticulatum.. 



Schimpers Diagnosen weichen, was ein paar Arten an- 

 belangt, recht bedeutend von denjenigen Goldenbergs ab. 

 Er scheint sich weniger auf die Beschreibungen dieses letzte- 

 ren gestützt zu haben als auf seine Abbildungen, welche indes 

 nicht immer völlig zuverlässig sind. Auf die in dieser Be- 

 ziehung weniger zutreffende Auffassung Schimpers werde ich 

 im Folgenden zurückkommen. 



Unter dem Namen Lycopodium führte Renault 1 gleichfalls 

 sowohl die jetzt genannten Arten als auch zwei verkieselte 

 Stämme von einfachem, Lycopodium-ähiüichem Bau, L. punc- 

 tatum B. R. und L. Renaidtii Brongn. an. Diese wurden 

 bekanntlich später als junge Stämme von Heterangium 

 erkannt. 



Kidston schlägt 1884 (1. c.) vor für alle diese Arten den 

 Namen Lycopodites wieder aufzunehmen. In seiner damaligen 

 Arbeit beschreibt er auch eine neue Art, Lycopodites Stock i i 

 KiDST. Diese hatte einen terminalen Sporophyllstand und 

 die Blätter wahrscheinlich zu je 6 oder 8 in Wirtein geordnet. 

 Eigentümlich ist das Vorkommen einer vertikalen Reihe mit 

 abweichend geformten Blättern. Die Art stammt aus dem 

 Kulm. 



1 Goppert in Germar: Lehrbuch d. Mineralogie S. 440, 1837- 



2 H. B. Geinitz : Die Versteinerungen der Steinkohlenformation in 

 Sachsen. S. 32. Tat". 1, 1855. 



3 W. Ph. Schimper. Traité de paléontologie véeétale. Tome II. 

 1870—72. 



4 B. Renault. Cours de botanique fossile, II. S. 76, 1882. 



