HALLE, EINIGE FOSSILE KRAUTARTIGE LYCOPODIACEEN. !> 



Sporangienwand im Abdruck nicht erkennbar ist. Der Inhalt 

 tritt dagegen in mehreren Fällen deutlich hervor. Er zeigt 

 sich für jedes einzelne Sporangium als, in der Regel, drei 

 mehr oder weniger zusammenfliessende Erhöhungen, von 

 denen man wohl a priori erwarten kann, dass sie Sporen ent- 

 sprechen. Dies wird auch durch das tetradenähnliche Bei- 

 sammenliegen, dass sie in mehreren Fällen aufweisen (siehe 

 Fig. 8 Taf. 1), bestätigt. Diese Anordnung lässt auch schliessen, 

 dass es 4 an der Zahl gewesen sind, obgleich meistens nur 3 

 auf dem Abdruck sichtbar sind. 



Ich habe versucht nach Ausbleichung durch Erwärmung 

 mit Kaliumchlorat und Salpetersäure die Sporen von einander 

 zu isolieren. Dies ist nicht gelungen, da sie zu fest zusam- 

 mengedrückt sind. Sie haben jedoch für mikroskopische Unter- 

 suchung zugänglich gemacht werden können. Die Membran 

 zeigt eine charakteristische netzförmige Skulptur, wie solche 

 auch bei lebenden Selaginella -Arten vorkommt. Der Durch- 

 messer der Maschen beträgt etwa 35 — 50 ;j.. Auf Taf. 2 sind 

 einige Gruppen von Sporen abgebildet nach in genannter 

 Weise behandeltem Material. 



Die Grösse der Sporen beträgt 0,4 — 0,5 mm im Durch- 

 messer. 



Obgleich es mir nicht gelungen ist Mikrosporen anzu- 

 treffen, dürfte es keinem Zweifel unterliegen, dass diese Art 

 Heterosporie zeigt, und dass die nun beschriebenen Sporen 

 Makrosporen sind. 



Die Anzahl der Makrosporen von 4 im Sporangium ist 

 bemerkenswert. Hierin liegt eine völlige Übereinstimmung 

 mit der heutigen Gattung Selaginella. 



Es fragt sich nun, wie die Art zu benennen ist. Wenn 

 Zeiller die einzige krautige paläozoische Lycopodiacee, bei 

 der die Sporen seither bekannt sind, 1 nicht als Selaginella auf- 

 führt sondern für dieselbe die neue Gattung Selaginellites 

 aufstellt, so liegt die Veranlassung dazu hauptsächlich in der 

 grösseren Anzahl Makrosporen im Sporangium. Die nun be- 

 schriebene Art zeigt in dieser Hinsicht Übereinstimmung mit 

 Selaginella, wie gleichfalls ihre übrigen Charaktere einer Ein- 

 reihung in diese Gattung nicht hinderlich sein würden. So 

 lange indessen so wenig von ihrem Bau bekannt ist, dürfte 



1 Mit Ausnahme von M iadesmia membranacea. Siehe unten. 



