24 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 7. NIO 14. 



an die Stachelbeermaser anschliesst wie die Kropfmaser von 

 Pirna Malus chinensis. Auch bei Ribes nigrum handelt es 

 sich jedoch um Markstrahlenhyperplasien, und zwar von noch 

 ausgeprägterer Sprossnatur, als sie die Maserspiesse von Ribes 

 (Irossularia und Pirus Malus chinensis haben. 



Auch bei Cydonia vulgaris hat Sorauer (VII, 188) hieher- 

 gehörige Maserbildungen beobachtet. 



Über die Ursache der Maserbildung des Stachelbeer- 

 strauches bin ich nicht ganz ins reine gekommen. Soviel ist 

 sicher, dass wir es hier nicht mit den Folgen etwaiger para- 

 sitärer Ursachen zu tun haben. Auch habe ich keine Andeu- 

 tungen dazu gefunden, dass diese Masern durch Milben oder 

 sonstige tierische Schädlinge verursacht sein könnten. Es 

 bleibt also nur übrig, diese Masern als rein spontan entstan- 

 dene Gebilde zu betrachten, die wohl mit Stoffwechselstö- 

 rungen zusammenhängen: 



Die am schlimmsten betroffenen der von mir beobach- 

 teten Stachelbeersträucher waren einige wilde oder verwilderte 

 Exemplare, die in starkem Schatten in fetter Humuserde bei 

 Djursholm (Umgegend von Stockholm) wuchsen. Diese Sträu- 

 cher bluten nur sehr spärlich und brachten keine Beeren zur 

 Entwicklung. Der Verdacht liegt somit nahe, dass wir es 

 hier ebenso wie bei der Himbeerkallose mit abnormer An- 

 häufung von plastischem Material zu tun haben, was sich in 

 Markstrahlenwucherung und Maserspiessbildung äussert. 



Zuletzt möchte ich mit ein paar Worten eine Frage erör- 

 tern, die mich nicht nur während des Ausarbeitens dieser 

 Studie sondern schon früher öfters an mich herangetreten ist. 

 Es ist dies eine Frage der pflanzenpathologischen Nomen- 

 klatur. Wie bekannt herrscht in der Phytopathologie eine 

 ebenso grosse, wenn nicht noch schlimmere Verwirrung der 

 wissenschaftlichen und populären Nomenklatur wie bis vor 

 kurzem in der systematischen Botanik. Was die phytopa- 

 thologische Anatomie betrifft, scheint mir Küsters (I) Ver- 

 such ein sehr gut gelungener, aber noch weiter auszubauender 

 Anfang zu sein, in diesem Zweige unserer Wissenschaft klare 

 Begriffe festzustellen. Wenn es aber gilt, die verschiedenen 

 Pflanzenkrankheiten zu benennen, wimmelt es bekanntlich 

 sowohl in der wissenschaftlichen Litteratur als auch in der 

 gärtnerischen und landwirtschaftlichen Praxis von Bezeich- 

 nungen, wie /.. B. Krebs, Brand, Grind, Schorf usw., unter 



