J. ERIKSSON. ENTSTEHUNG D. ROSTKRANKH. D. PFLANZEN. 27 



II. 



Die Verbreitung der Rostpilzsporen durch 

 den Wind. 



In den Fällen, wo man das Wiederauftreten der Rost- 

 krankheiten an den Gewächsen im Hochsommer weder aus 

 aecidien tragenden Zwischenwirten der unmittelbaren Nachbar- 

 schaft, noch aus überwinternder Uredo hat erklären können, 

 hat man angenommen, dass Sporen irgend welcher Art weite 

 Strecken durch den Wind verbreitet werden könnten und auf 

 diese Weise eine Ansteckung der Pflanzen zu Stande komme. 



Der Eifer, eine solche Herkunft des neuen Krankheits- 

 ausschlages sicher festzustellen, ist ganz besonders gewachsen, 

 seitdem ich in mehreren Arbeiten auf Grund eigener im Freien 

 angestellten Beobachtungen davor warnte, sowohl die Bedeu- 

 tung der Sporen als Krankheitsverbreiter wie auch überhaupt 

 die Rolle des Sporenlebens in der Lebensgeschichte der krank- 

 heitserregenden Pilze zu überschätzen, und gleichzeitig die 

 Meinung geltend machte, dass man das vegetative Leben die- 

 ser Pilze sowohl hinsichtlich seiner Dauer als seiner Rolle 

 mehr beachten müsse. 



Die Verteidigung der Lehre der überwältigenden, ja fast 

 alleinherrschenden, Bedeutung des Sporenlebens in dem Leben 

 und der Geschichte der Schmarotzerpilze und in den durch 

 dieselben hervorgerufenen Krankheiten, speciell den Rost- 

 krankheiten, ist in der allerletzten Zeit besonders durch H. 

 Klebahn geführt. 



In einem besonderen Kapitel seines schon erwähnten 

 Buches über die wirtswechselnden Rostpilze bespricht Kle- 

 bahn (S. 15 — 19) einige, nach seiner Ansicht wohl die be- 

 weiskräftigsten, Fälle weitreichender Verbreitung von Aeci- 

 dien- und Uredosporen. Unter den aecidienartigen For- 

 men nennt er an erster Stelle Periäermium Strobi und P. 

 Cornui. 



Über diese beiden Pilze schickt Klebahn anfänglich die 

 Bemerkung voraus, dass sie »durch die Massenhaftigkeit der 

 Sporenbildung alle anderen Rostpilze übertreffen». Für diese 

 Behauptung führt er jedoch keinen Beweis an. Als Beweis 

 kann nämlich nicht gerechnet werden, wenn Klebahn sagt: 



