28 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 5. N:0 3. 



»die Erzeugung der Sporen hält in demselben Aecidium eine 

 geraume Zeit vor, unter günstigen Umständen wahrscheinlich 

 weit über 14 Tage», und er rechnet wohl auch nicht selbst 

 diese Angabe als einen Beweis, denn er fügt hinzu: »es fehlt 

 mir leider an bestimmten Zahlen». 



Mir erscheint die behauptete Überlegenheit zum wenig- 

 sten sehr zweifelhaft. Die Wirtspflanze von Peridermium 

 Strobi, die Weymouthskiefer, ist keine allgemein verbreitete 

 Pflanzenart ■ — diese Kiefer kommt z. B. in Schweden nur 

 in vereinzelten Park- und Gartenanlagen vor — und es scheint 

 mir unter diesen Umständen nicht berechtigt zu behaupten, 

 dass die beschädigende Pilzart derselben häufiger wäre als 

 viele andere fast ubiquistisch vorkommenden Pilzspecies. Und 

 was das Peridermium Cornui betrifft, so tritt dasselbe, wenig- 

 stens in den Gegenden, die ich kenne, nur recht spärlich an 

 sehr vereinzelten Bäumen auf. Die allermeisten Bäume un- 

 serer Wälder stehen ganz rein davon, auch wo Cronartium 

 asclepiadeum sehr allgemein ist. Will man von einer »über- 

 treffenden Massenhaftigkeit der Sporenbildung» in absolutem 

 Sinne reden, — und das meint offenbar Klebahn, — so will 

 ich meinerseits solche Pilzformen wie Uredo graminis und 

 Uredo glumarum, wenigstens für Schweden, den beiden Peri- 

 dermien- Arten weit voranstellen. 



Auch finde ich keinen Beweis für eine sehr weitreichende 

 Windverbreitung der beiden Kieferschmarotzer in dem von 

 Klebahn weiter angeführten vorgebracht. Er sagt wohl, dass 

 »die Sporen bei trockener Aufbewahrung nachgewiesenermas- 

 sen über einen Monat infektionstüchtig bleiben, also ohne 

 Zweifel auch, wenn sie bei trockener Witterung vom Winde 

 umhergeführt werden», und dass sie »als so lockerer Staub 

 und in einer solchen Höhe über den Boden gebildet werden, 

 dass sie vom Winde leicht ergriffen und fortgeführt werden». 

 Das hier erwiesene ist die Infektionstüchtigkeit 

 gewisser trocken aufbewahrter Sporen noch nach 

 einem Monat, das übrige ist lauter subjektiveVer- 

 mutungen. 



Als wirkliche Beweise für die Lehre würde vielleicht je- 

 mand gewisse von C. von Tubeuf 1 gemachte und von Kle- 



1 C. von Tubeuf, Einige Beobachtungen über die Verbreitung parasitärer 

 Pilze durch den Wind. Arbeit, aus d. Biol. Abt. für Land- u. Forstwirthseh. 

 am Kais. Gesundheitsamte, Bd. 2, Berlin, 1902. S. 170. 



