38 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 5. N:0 3. 



Erstens vermisst man hinreichende Angaben 

 über die Zeit oder Zeiten, wo die Fangapparate 

 ausgehängt und hereingenommen wurden. Man 

 findet nur die Worte »während des Sommers». Will man 

 untersuchen, welche krankheitsverbreitende Rolle die Luft 

 spielt; dann müssen Fangapparate zu verschiedenenen Zeiten 

 der Verheerungen, ganz speziell aber kurz vor dem Ausbruch 

 derselben, ausgehängt werden, da es ja in erster Reihe wich- 

 tig ist, den Ursprung der allerersten Pusteln kennen zu ler- 

 nen. Auch dürfen die Apparate nicht den ganzen Sommer 

 hindurch ausgehängt bleiben, sondern von Zeit zu Zeit, nach- 

 dem sie gewisse Tage exponiert gewesen, hereingenommen 

 und untersucht werden. Nur in diesem Falle können die ge- 

 fundenen Resultate als Unterlage der Lehre von einer sporen- 

 verbreitenden Fähigkeit der Luft benutzt werden. Wie die 

 Versuche von Klebahn uns mitgeteilt werden, zeigen sie 

 nur, welche Menge von Sporen im Laufe des Som- 

 mers, nach vollendeter Verwüstung, durch die umgebende 

 Luft verbreitet worden sind und sich auf einer bestimm- 

 ten Fläche angesammelt haben. Unter diesen Umständen 

 kann ich auch nicht, wie Klebahn, die gefundenen Zahlen 

 so »überraschend gross» finden, wenn ich bedenke, wie viele 

 Millionen von Millionen Sporen nur von einer einzigen kran- 

 ken Getreidepflanze während der ganzen Vegetationszeit pro- 

 duziert und in die unmittelbare Nachbarschaft verbreitet 

 werden. 



Zweitens muss ich in Betreff der referierten Versuche 

 bemerken, dass man keine genügende Angaben über 

 die Entfernungen der Fangapparate von den an- 

 genommenen Krankheitszentren findet. Es wird nur 

 von »Fäldern in der Nähe», von einem »nördlich, östlich und 

 westlich angrenzenden freien Lande» und von »Getreidefel- 

 dern in der Nähe» gesprochen. In der Lage, in der sich diese 

 Frage jetzt befindet, hätte Kleb ahn die Noth wendigkeit 

 mehr detaillierter Angaben einsehen müssen, wenn er fordert, 

 dass die Versuche beweiskräftig sein sollen. Er hätte genaue 

 Angaben über die Plätze der Aushängung geben sollen, über 

 die Entfernungen, über das Terrain, über die Vegetation 

 u. s. w. Das ist nicht geschehen, und dadurch ist die 

 Beweiskraft der Versuche höchst wesentlich redu- 

 ziert worden. 



