J. ERIKSSON, ENTSTEHUNG D. ROSTKRANKH. D. PFLANZEN. 41 



der Berberitze durchaus keine genügende Erklärung gibt, da 

 die krankheitsverbreitende Fähigkeit dieses Strauches auf 

 recht kleine Entfernungen, 25 — 50 m, beschränkt ist. 



Äusserst leitet sich die von Klebahn verfochtene Lehre 

 aus der allgemeinen Vorstellung her, dass bei den Uredineen, 

 sowie bei den Schmarotzerpilzen überhaupt, das Sporenleben 

 das wichtigste sei, was hauptsächlich die Pilzspezies von Ge- 

 neration zu Generation am Leben erhalte. Ich habe bei 

 mehreren Gelegenheiten eine andere Auffassung geltend ge- 

 macht. Ohne die Bedeutung dieses Lebens für die Erhaltung 

 und die Verbreitung der betreffenden Organismen zu unter- 

 schätzen, fordere ich, dass man auch dem vorausgehenden 

 vegetativen Leben des Schmarotzers, wo er in den Geweben 

 der Wirtspflanze eine versteckte Existenz als Mycelium o. 

 dgl. führt, die Bedeutung zuerkenne, welche demselben offen- 

 bahr gebührt. Ebenso wie es unzweifelhaft als einseitig be- 

 zeichnet werden würde, wenn die Botaniker bei ihren Studien 

 und Betrachtungen über die höheren Gewächse nur die Frukti- 

 fikationsorgane, die Blüten und was zu denselben gehört, 

 beachteten und die Wurzel, den Stamm und die Laubblätter 

 ausser Acht Hessen, so muss es wohl auch für unrichtig ge- 

 halten werden, wenn man vergisst, den Schmarotzer in sei- 

 nem vegetativen Leben im Inneren der Nährpflanze recht zu 

 beachten und zu studieren. Denn zuletzt hängt doch das 

 mehr oder weniger heftige und zerstörende Auftreten der 

 Epidemie von dem Verlauf dieses Lebens ab. 



Es ist freilich weniger überraschend, dass Klebahn auf 

 < irund seiner allgemeinen Auffassung, infolge deren wir »keine 

 neue Lehre vonnöten» hätten, um das Wesen und die Be- 

 dingungen der Rostkrankheiten der Gewächse zu verstehen 

 und zu erklären, nichts von einer inneren Krankheitsquelle 

 wissen will. Der Widerwille dagegen und das Festhalten an 

 vorausgefassten Meinungen führt ihn jedoch weiter als 

 gebührlich zu sein scheint. Wo auch immer eine meine 

 Observation, welche in irgend einer Weise die Frage von 

 einem inneren Krankheitskeime tangiert, besprochen wird, da 

 geschieht das Referieren entweder so lückenhaft oder so 

 schief, dass die Observation wider anstatt für die Mj^co- 

 plasmatheorie benutzt werden könne, oder wenn es sich als 

 unmöglich zeigt, ein bestimmtes Versuchsergebnis in das kon- 

 struirte Schema einzupassen, wird dasselbe ganz einfach un- 



