44 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 5. N:0 3. 



Ein neuer Ausspruch in der Frage ist seit der Zeit, so 

 viel ich weiss, von Seiten Klebahns nicht gemacht. 



Die Kritik der Mycoplasmatheorie in ihrer neuen Gestalt, 

 wie sie sich jetzt auf eine recht umfassende cytologische 

 Untersuchung stützt, ist in neuester Zeit eigentlich von Mar- 

 shall Ward übernommen. 



Die Kritik von Marshall Ward fing schon in einer der 

 Royal Society in London am 12. März 1903 vorgelegten Mit- 

 teilung an. In dieser am 27. Mai desselben Jahres verteilten 

 Arbeit 1 berichtet der Verfasser von seinen Studien über das 

 erste Eindringen und das Festnisten des von der keimenden 

 Uredospore ausgeschickten Keimfadens in dem Grasblatte. 

 Er meint, dass er damit auch dem Mycoplasma auf den 

 Leib gerückt sei, und er sucht auf diesem Wege die Unhalt- 

 barkeit der Mycoplasmalehre zu beweisen. Dass er sich da- 

 bei vollständig geirrt hat, suchte ich in einer kurz darauf 

 erschienen Schrift 2 zu zeigen. Ich mache in dieser Schrift 

 darauf aufmerksam, dass die Untersuchung von Marshall 

 Ward eine wertvolle Auskunft über die ersten Stadien des- 

 jenigen Myceliumlebens bringt, das auf eine Uredoinfektion 

 folgt, nicht aber über dasjenige vegetative Leben, das einer 

 primär entstehenden Pustel vorausgeht. Ich komme zu dem 

 Schlüsse, »that the histological research, which Mar- 

 shall Ward tells us that he has carried out by fol- 

 lowing step for step the development of secondary 

 pustule flecks which have developed after infec- 

 tion by uredospore s, quite as little as what Mar- 

 shall Ward formerly adduced from his infection- 

 experiments, including the pure cultures, has in no 

 degree refuted, or even touched upon the theory 

 I have avanced». 



In seinem Vortrage vor der British Association in Cam- 

 bridge, am 22. August 1904, über den Parasitismus der Pilze' 5 

 kommt Marshall Ward wieder auf die Kritik der Myco- 

 plasmatheorie zurück. Man hätte wohl erwarten können, dass 



1 H. Marshall Ward, On the Histology of Uredo dispersa Eriks., and 

 the »Mycoplasma Hypothesis. Phil. Transact, of the Roy. Soc. of London. 

 Ser. B. Vol. 196, London, 1903, S. 29 etc. 



2 J. Eriksson. The researches of Professor H. Marshall Ward on the 

 Brown Bust on the Bromes and the Mycoplasm Hypothesis. Ark. f. Bot., 

 IM. 1. Stockholm, 1903. S. 140 etc. 



11. Marshall Ward, Becent Besearches on the Parasitism of Fungi. 

 Ann. of Botany. Vol. 19, London & Oxford, 1905. S. 1 etc. 



