48 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 5. NIO 3. 



von Marshall Ward in seiner neuen Arbeit nichts 

 angeführt, was diese Auffassung ändern kann. 



Die ganze Darstellung des Kritikers zeigt offenbar, dass 

 er keine Getreidegeneration, wie sie sich in der Feldkultur 

 im Freien darstellt, — ich rede hier nicht von eventuellen 

 Miniatur versuchen in einem botanischen Garten, — von dem 

 Entspriessen der junger Saat an bis zum Abmähen der 

 reifen Ernte selbst verfolgt habe. Wäre dies der Fall ge- 

 wesen, so hätte ganz sicher die jetzt veröffentlichte Kritik 

 nie das Licht der Welt erblickt. Die Natur selbst hätte ihren 

 Protest dagegen eingelegt. 



Wie willkürlich Marshall Ward in seiner neuen Ar- 

 beit bei der Abfertigung der neuen cytologischen 

 Grundlage der Mycoplasmatheorie verfährt, wird aus 

 folgendem hervorgehen. 



Die Gründe, worauf Tischler und ich das in gewissen 

 Zellen wahrgenommene dicke Plasma als ein inniges Gemisch 

 von Zell- und Pilzplasma, als Mycoplasma, bezeichnen, wer- 

 den auf folgende Weise expediert (S. 33): »I see no reason 

 for altering my opinion that Eriksson had here before him 

 simply the intact protoplasmic contents of normal cells, 

 which had taken up the stain, and so showed up these cells, 

 distinguished of course from cells which had been cut into». 

 Dies ist alles! 



Von unserer Erinnerung an Pseudocommis Vitis als viel- 

 leicht unserem Mycoplasma analog, gibt Marshall Ward 

 ein sehr schwaches und irreführendes Referat (S. 34), da er 

 verschweigt, dass wir dabei alle die sowohl gegen als auch 

 für die organisierte Natur der Pseudocommis-Bildungen vor- 

 gebrachten wesentlichen Gründe genau diskutiert haben. 



Vollständig unrichtig ist die darauf folgende Darstellung: 

 »Eriksson then proceeds to a curious shifting of his posi- 

 tion. Hitherto, as Ave have seen, the mycoplasm was intra- 

 cellular. He now passes to the consideration of a stage, 

 where it is intercellular, but concludes that this position was 

 accidentally attained owing to manipulation during the pre- 

 paration», - - und vollständig unrichtig ist der hier gemachte 

 Hinweis auf die Figur 10 unserer Tafel 2. Es wird von uns 

 (S. 14) ausdrücklich betont, dass die in dieser Figur abge- 

 bildete Plasmamasse »kein natürliches Entwickelungsstadium 

 des Plasmas» ist, sondern »nur ein Kunst produkt, das durch 



