50 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 5. NIO 3. 



solcher Serienschnitte gründet? Diese Nachlässigkeit 

 des Kritikers scheint mir schier unerklärlich. 



Wenn Marshall Ward kurz darauf sagt : »We want not 

 only the preparations from the margins of the young pustular- 

 patches, but from every part of the infected area to its 

 centre; at that centre the presumption is that he will find 

 some of the cases of entry described», — so hat er damit 

 ein neues Zeugnis von dieser Unaufmerksamkeit abgelegt, 

 aber er hat dadurch ausserdem gezeigt, dass er unfähig ist, 

 den Unterschied zu fassen, der sich zwischen einer 

 sekundären Pustel — darauf bezieht sich seine Unter- 

 suchung — und einer primären Pustel — für deren 

 Herkunft keine äussere Ansteckung aufweisbar ist, in der 

 That findet. Diese Unfähigkeit kann nicht anders erklärt 

 werden, als durch die Annahme, dass Marshall Ward nie 

 selbst einer Rostepidemie, wie sie sich in der Feldkultur 

 kundgibt, vom ersten Anfange an gefolgt ist. Er setzt eine 

 Ansteckung voraus, auch bei den allererst hervorbrechenden 

 Pusteln, ob aber zu der Zeit irgend ein Stoff für 

 diese Ansteckung im Freien existiert oder nicht, 

 gibt er sich keine Mühe zu untersuchen. 



Zur Erklärung des Auftretens des Rostes an bestimmten 

 Pflanzenindividuen will auch Marshall Ward eine Entdec- 

 kung benutzen, die er bei seinen speziellen Studien über 

 Puccinia bromina 1 gemacht hat. Er hat gefunden, dass ver- 

 schiedene Bromus-Arten sich zu einem und demselben Sporen- 

 material insoweit verschieden verhalten, dass die eine Art 

 infiziert wird, die andere nicht. »In the vast majority of 

 cases», sagt er (S. 42), »the uredospores from a given species 

 of Bromus only infect the same species or, usually in dimin- 

 ishing proportions, species closely allied to it and in the 

 same group». Von dieser Regel gibt es jedoch gewisse Aus- 

 nahmen. Es zeigte sich also 2 z. B. Bromus arduennensis (aus 

 der Gruppe Libertice) »not only particularly suspectible to 

 spores from its own species, but also to those from B. mollis 



1 Marshall Ward beharrt fortgesetzt darauf, den ganz falschenNamtii 

 Puccinia dispersa Eriks, zu brauchen. Dieser Name bezeichnet nur den 

 Braunrostpilz des Roggens. Der Braunrostpilz der Bromus-Arten, der von 

 Marshall Ward beachsichtigt wird, musa entweder Puccinia dispersa 

 Eriks. & Henn., f. sp. Bromi Eriks. (1894) oder Puccinia bromina Eriks. 

 (1899) benannt werden. 



2 H. Marshall Ward, Further Observations etc.. S. 150. 



