T. VKSTKKOKKV KIN I'. KM Kit K KNSW KRTKR I> Y KN I DKN'TV ITS. U 



Conidien wahrgenommen. Auf Andromeda findet man dagegen 

 häufig sowohl in mittelgrossen als auch in kleinen Pykniden 

 eine schmälere Conidienform (Fig. 12). 



Fig. 15, von Andromeda. Conidien aus einer der grössten 

 Pykniden. Conidiengrösse : 10,5—15X2 — 2,5 ;j.. 



Fig. 16, von Andromeda. Aus einer der grössten Pykniden 

 (500 |i im Durchm.). Conidiengrösse: 9,5 13,5 < 2,5—3 ". 



Fig. 17. von Andromeda. Aus einer mittelgrossen Pyk- 

 nide. Schmaler Conidien ty pus. Conidiengrösse: 10,5 — 14,.-) 



X 1,5 — 2.5 [>.. 



Fig. 18, von Andromeda. Aus einer sehr kleinen Pyknide 

 (100 a im Durchm.). Conidiengrösse: 8 — 12 X 1,5 — 2 \y. Co- 

 li id ienträger 13 n. lang. 



Die Pykniden auf Phyllodoce sind durchschnittlich grösser 

 als diejenigen auf Andromeda und man vermisst bei ihnen 

 den schmalen ( onidientypus, der auf Andromeda so häufig 

 vorkommt. Bei der grossen Verschiedenheit in der Conidien- 

 grösse ist es aber ohne Kulturversuche unmöglich zu ent- 

 scheiden, ob der Andromeda-Püz als eine auf diese Nähr- 

 pflanze spezialisierte Rasse oder Varietät abzutrennen ist. 



Die so ungleiche Grösse der Pykniden und die damit 

 zusammenhängende ungleiche Grösse der Conidien und Coni- 

 dienträger dürfte ohne Zweifel mit dem Vorhandensein von mehr 

 oder weniger reichlicher Nahrung und einem mehr oder wenig 

 reich entwickelten nahrungsaufnehmenden Mycel in Verbindung 

 stehen. Tn Reinkulturen mit reichlicher Nahrung erhielt 

 Klebahn ' von dem unten näher erwähnten Fusicoccum vero- 

 nense grössere und komplizierter gebaute Pykniden als sie 

 in der Natur auf Platanenblättern auftreten. 



Das angeführte zeigt, wie vorsichtig man betreffs der 

 Sphaeropsideen sein muss beim Aufstellen neuer Arten nur auf 

 Grund von Verschiedenheiten in der Grösse der Conidien. 

 Conidienträger und Pykniden. Besonders muss man dann 

 kritisch sein, wenn die vermeintlich verschiedenen Arten auf 

 ein und derselben Nährpflanze vorkommen. Ein nur allzu 

 oft vernachlässigtes Moment von grosser Bedeutung bei der 

 Artenunterscheidung scheint mir dagegen der anatomische 

 Bau der Pykniden zu sein. 



1 H. Klebahn, Untersuchungen über einige Fungi imperfecta p. 54*3 

 -55-2 [Jahrb. wiss. Bot. XLT, H. 4. 1905], 



