23 
Kein Vegetationstypus dürfte für eine allgemeine Diskussion dieser 
wichtigen Frage so ergiebig sein, wie die Hochgebirgsvegetation. Die 
Verhältnisse in dieser Vegetation sind ja in den verschiedensten Ge- 
bieten — wenn ein nicht allzu verschiedener Klimatypus vorausgesetzt 
wird — im wesentlichen so ähnlich, daß man die aus einem Gebiete 
gewonnenen Erfahrungen recht gut auf die anderen übertragen kann. 
Der erste, der die Klimaxhypothese in die alpine Pflanzensoziologie 
eingeführt hat, scheint Kerner (1863) zu sein. In seiner klassischen 
Schilderung der Hochgebirgsvegetation der Tiroler Alpen vertritt er die 
Anschauung, daß sich diese Vegetation allmählich in der Richtung 
einer immergrünen Ericaceenvegetation entwickelt, die, wenn der natür- 
liehe Entwieklungsgang nicht durch verschiedene Eingriffe unterbrochen 
würde, die ganze Oberfläche des Gebietes bedecken würde (in den 
Hochalpen aus Loiseleuria- Assoziationen, in den tieferen Regionen aus 
Calluna-Assoziationen bestehend). 
24 Jahre später versuchte R. Hult (1887), der offenbar durch 
die Arbeit Kerners stark beeinflußt war, dieselbe Betrachtungsweise 
auf die nordskandinavische Gebirgsvegetation zu übertragen. Nach ihm 
soll sieh die Vegetation der regio alpina in den kontinentalen Ge- 
bieten vom nördlichsten Finnland und Norwegen in gewissen Gebieten 
allmählich zu „Oladineten“, in anderen zu „Aleetorieten“ ent- 
wickeln; diese sollten die einzigen „Schlußformationen“ der trockneren 
Moränenböden darstellen. Es geht aus seiner Schilderung nicht ganz 
klar hervor, ob sich — nach seiner Meinung — auch die Vegetation 
der feuchteren Standorte in der Richtung dieser „Schlußformation“ 
entwickelt. 
In Nordamerika, der eigentlichen Heimat der „sukzessionistischen“ 
Pflanzensoziologie, hat Olements versucht, auch die alpine und arktische 
Vegetation in sein Klimaxschema einzureihen. In seiner letzten Übersicht 
der „Climax formations of western North America“ findet man die ark- 
tische und alpine Vegetation Nordamerikas in „the alpine meadow 
elimax: Carex-Poa formation“ mit zwei Assoziationen in diesem Gebiet: 
1. „the petran alpine meadow. Carex-Poa association“ und 2. „the 
sierran alpine meadow. Carex-Agrostis assoeiation“ vereinigt (Clements 
die zweite Richtung überhaupt nicht für die Sukzession der Pflanzenassoziationen 
interessiere. Wie ich schon früher (Du Rietz [1921b], S. 118) gezeigt habe, stimmt 
dies mit den wirklichen Verhältnissen nicht überein. Tatsächlich dürften gegenwärtig 
keine Sukzessionsserien so genau erforscht sein, wie die der schwedischen Binnen- 
seen und Moore; das Studium derselben ist aber rein induktiv — ohne Einführung 
rein hypothetischer Momente in die empirische Untersuchung — vorgenommen worden 
und hat nicht zur Aufstellung großer deduktiver Sukzessionsschemata der gesamten 
Vegetation Anlaß gegeben. 
