R [1921], S. 78). — Lüdi hat die Sukzession der Assoziationen seines 
- ÜUntersuchungsgebietes (des Lauterbrunnentales) sehr genau erforscht ; 
da er sich aber weder der stratigraphischen noch der direkt beob- 
_ aehtenden Methode (vgl. Du Rietz [1921ec], S. 246—247) bedienen 
konnte, sondern fast ausschließlich auf die vergieichende Methode hin- 
gewiesen war, d. h. versuchen mußte, durch vergleichende Studien der 
_ jetzigen Assoziationen und ihrer Verteilung ihre Sukzession zu re- 
_ konstruieren, birgt seine Darstellung natürlich, ganz wie die erwähnten 
früheren Sukzessionsrekonstruktionen, ein starkes subjektives und hypo- 
 thetisches Moment. Er glaubt, für die alpine Stufe „zwei hauptsächliche 
-Sehlußvereine feststellen zu können, den Bestandestypus von Nardus 
strieta und den von Carex curvula* (1921, S. 88), geht indessen nicht 
- so weit wie z. B. Kerner und Glements, sondern macht die Ein- 
- schränkung, daß im „Nardetum-Gürtel“ auch das „Loiseleurietum 
proceumbentis* imstande ist, gewisse „lokalklimatisch beeinflußte 
- Standorte als Schlußbestand zu besiedeln“ (S. 96), ebenso das „Ely- 
° netum“ im „Curvuletum-Gürtel* (S. 101—104). Alle übrigen Assozi- 
_ ationen der alpinen Stufe faßt er als Übergangsvereine auf, die sich 
' allmählich zu einem von diesen Schlußvereinen entwickeln müssen. 
In seiner jüngst erschienenen Monographie der Grimsel-Gegend 
bat Frey (1922) im wesentlichen die Anschauungen Lüdis aufge- 
nommen, bemerkt aber (S. 33), daß die Gedanken Lüdis „im Aaretal 
schwer anzuwenden sind“. Er sucht wie Lüdi die Sukzession der 
- Assoziationen durch ein vergleichendes Studium ihrer Verteilung zu er- 
mitteln und scheint sich im wesentlichen der Theorie Lüdis von einer 
Entwicklung gegen einige bestimmte Schlußvereine anzuschließen, stellt 
_ aber diese Hypothese weit weniger in den Vordergrund als Lüdi und 
trennt „die statische Darstellung der Pflanzenvereine* ganz von der 
„genetisch-dynamischen“ (S. 35), d. b. er beschreibt zuerst die wichtigeren 
Assoziationen, ganz unabhängig davon, ob er sie als Anfangs-, Schluß- 
_ oder Übergangsvereine betrachtet. Wie schon früher hervorgehoben 
_ wurde (S. 15), bildet seine Arbeit wegen der vollen Berücksichtigung 
der Flechten und Moose eine der erfreulichsten Erscheinungen der 
nur auf die Vegetation selbst gründen muß, daß dagegen das hypothetische öko- 
logische Moment dabei ganz ausgeschaltet werden muß. Diese Auffassung ist während 
des letzten Jahrzehntes sowohl in Schweden (Fries [1913], Du Rietz [1917, 1921b 
_ und e], Du Rietz, Fries und Tengwall [1918], Du Rietz, Fries, Osvald und 
_ Tengwall [1920]) wie in Norwegen (Nordhagen [1919, 1922]), Finnland 
(Brenner {1921a und b]), England (Tansley [1920|) und Nordamerika (Gleasen 
[1917)) zur Geltung gebracht worden. Tatsächlich dürfte die obenerwähnte Hypothese 
_ jetzt fast überall aufgegeben sein, obgleich noch immer eine Reihe von Verfassern 
_ durch verschiedene dialektische Umschreibungen eine scheinbare Rettung derselben 
versucht (vgl. Du Rietz [1921b und e], Brenner [1921a, 1922]). 
