27 
ihrer jetzigen Verteilung in einer ziemlichen Gleichgewichtslage, die 
_ wesentlich von den ökologischen (und florengeschichtlichen) Faktoren 
bedingt sind'). 
„Ja, selbstverständlich,“ könnten nun die Vertreter der sukzessionisti- 
schen Richtung einwenden, „aber die geologischen Kräfte, die De- 
nudation, müssen doch allmählich eine Ausgleichung der Standorts- 
verschiedenheiten mit sich führen, und dann wird natürlich die klimatische 
Klimaxformation das ganze Land einheitlich bedecken“. Ich wage aber, 
auch dies bestimmt zu bestreiten. Auch wenn man das Gedanken- 
experiment macht, sich die ganzen Gebirgsketten zu einem Peneplan 
mit der Meeresoberfläche als Erosionsbasis abgetragen vorzustellen, 
1) Hiemit ist natürlich nicht gesagt, dab die Vegetation die Eigenschaften der 
Standorte direkt abspiegelt. Einige Verfasser haben den Standpunkt der Upsalaer 
Schule so mißgedeutet, daß sie behauptet haben, die Upsalaer Schule wolle überhaupt 
den gesetzmäßigen Einfluß des Standortes auf die Vegetation ganz verneinen. Das 
drastischeste Beispiel hiefür hat vielleicht Nordhagen (1222a, S. 23) geliefert. Wer 
die fraglichen Arbeiten der Upsalaer Schule wirklich gelesen hat, wird leicht einsehen, 
daß dies nicht der Fall ist. Selbstverständich ist jede Assoziation ökologisch bedingt, 
d. h. sie hat eine bestimmte ökologische Amplitude, außerhalb welcher sie nicht vor- 
kommen kann, und selbstverständlich sind es die ökologischen Faktoren, die be- 
stimmen, welche Assoziationen überhaupt um einen bestimmten Standort konkurrieren 
können. Was die Upsalaer Schule aber mit Schärfe behaupten wıll, ist nur das, daß 
mehrere Assoziationen — ebenso wie mehrere Arten — mehr oder minder zusammen- 
fallende ökologische Amplituden haben können und daß es gar nicht sicher ist, daß 
der Sieg immer gerade jener Assoziation zufallen wird, deren optimalen Bedingungen 
der umstrittene Standort am besten entspricht. Nichts hindert ja übrigens, dab 
_ zwei oder mehrere Assoziationen auch dieselben optimalen Forderungen haben können, 
obgleich dies natürlich sehr schwer festzustellen ist. In allen Fällen, wo ein Standort 
in die ökologische Amplitude zweier oder mehrerer Assoziationen fällt, wird der Aus- 
gang des Kampfes nicht nur von den optimalen Forderungen der Assoziationen be- 
stimmt, sondern auch von den Mengenverhältnissen der konkurrierenden Elemente; 
dem Ausgangszustand der zuerst an ‚einen Standort gelangten Assoziation fällt es 
immer viel leichter, denselben zu behalten, als anderen, ihn zu erobern usw. 
(vgl. übrigens Du Rietz [1921c], S. 243—246). Alle diese Tatsachen führen das mit 
sich, daß man es nicht einmal in einem bestimmten Gebiete den Eigenschaften eines 
Standortes direkt ablesen kann, welche Assoziation den Standort bedeeken wird und 
natürlich noch weniger umgekehrt. Wenn man die Vegetation und ihre Ökologie 
wirklich genau kennt, kann man dagegen fast immer dem Standort ablesen, welche 
_ Assoziationen auf demselben vorkommen können und sogar in vielen Fällen — be- 
sonders an extremen Standorten — mit recht großer Wahrscheinlichkeit das Auf- 
treten einer bestimmten Assoziation voraussagen. Auch kann man natürlich sehr oft 
mit recht großer Sicherheit voraussagen, wo eine bestimmte Assoziation aus ökologi- 
schen Gründen aufhören und von einer anderen ersetzt werden wird. 
Diejenigen, denen die vorstehenden Zeilen im Verein mit den bei Du Rietz, 
_ Fries und Tengwall (1918), Du Rietz, Fries, Osvald und Tengwall (1921), 
Du Rietz (1921c) gegebenen Ausführungen nicht genügen, möchte ich auf die 
_ außerordentlich klare Behandlung dieser Fragen bei Brenner (1921a), der sich den 
Ansichten der Upsalaer Schule genau anschließt, verweisen. 
