en | 
von allen modernen Pflanzensoziologen anerkannt ist, zu einer reinen . 
Phrase geworden. Braun-Blanquet und Pavillard scheinen das 
ganz übersehen zu haben, wenn sie den Konstanten — im Sinn der 
Upsalaer Schule — jede Bedeutung für das Erkennen und Charak- 
terisieren der Assoziationen absprechen wollen. Dieses Erkennen und 
Charakterisieren muß doch in Wirklichkeit auch bei ihnen selbst haupt- 
sächlich nach den dominierenden Konstanten (im Sinn der Upsalaer 
Schule) stattfinden. Diese dominierenden Konstanten nicht als die 
eharakteristischesten Elemente der Assoziation zu betrachten, wäre ja 
ganz widersinnig — und in der Praxis sind wohl jetzt auch alle 
Pflanzensoziologen in diesem Punkt einig. 
Daß die Unterschiede zwischen der Vegetation von Skandinavien 
und der der Alpen übertrieben worden sind, glaube ich schon genügend 
gezeigt zu haben. Nichts spricht in Wirklichkeit dafür, daß nicht auch 
in den Alpen jede Assoziation eine größere oder geringere Anzahl von 
Konstanten (im Sinn der Upsalaer Schule) hat; im Gegenteil deuteten 
meine flüchtigen Beobachtungen auf der Raxalpe auf eine ziemlich 
große Anzahl von Konstanten in den meisten der beobachteten As- 
soziationen hin. Dies geht ja auch aus den Tabellen der Schweizer 
Pflanzensoziologen hervor, von denen viele, trotz der für eine exakte 
Konstantenbestimmung im Sinne der Upsalaer Schule so ungünstigen 
Methodik, recht viele absolute Konstanten zeigen. Als eines der 
schönsten Beispiele für diese Tatsache muß die Tabelle der Carex 
foetida- Assoziation bei Frey (1922, S. 62), die nicht weniger als 
11 Konstanten zeigt, hervorgehoben werden. Diese Tabelle zeigt auch 
die charakteristische geringe Anzahl in den nächst niedrigeren Konstanz- 
klassen, die in den meisten schweizerischen Tabellen nicht deutlich her- 
vortritt. Die Ursachen der Divergenz zwischen den Konstanztabellen der 
meisten Schweizer und denen der schwedischen Pflanzensoziologen ist 
ganz sicher in der verschiedenen Methodik zu suchen. Die Unter- 
suchung einer größeren Probefläche, wie sie nach brieflichen Mit- 
teilungen der Schweizer Pflanzensoziologen in der Schweiz die Regel ist, 
kann nieht mit derselben Genauigkeit geschehen wie die einer kleineren 
und tatsächlich findet man oft viele der Konstanten einer Probefläche erst, 
wenn man ihnen wirklich methodisch nachforscht. Älteres Material der 
Upsalaer Schule, das nach der früher gebräuchlichen Methode mit 
großen, nicht immer so scharf begrenzten Probeflächen gesammelt 
wurde, bietet tatsächlich ganz dasselbe Bild wie die schweizerischen 
Tabellen. Ich wage aus allen diesen Gründen ganz sicher zu prophe- 
zeien, daß, wenn einmal die schweizerischen Assoziationen mit An- 
wendung von kleineren, gleich großen und exakt begrenzten Probe- 
flächen untersucht werden, viele von den Arten, die jetzt in den mittel- 
