F 39 
_ aber nicht, wie Pavillard zu glauben scheint, gesagt, daß ich eine 
- derartige Gruppierung als natürlicher als jede andere betrachte. Ich habe 
auch mit Schärfe betont, daß eine konsequent durchgeführte derartige 
Gruppierung wenigstens gegenwärtig als unmöglich betrachtet werden 
muß. Die Ausführungen von Pavillard über die Unzulänglichkeit der 
„methode des constantes“ zu einer natürlichen Gruppierung der As- 
soziationen dürften daher keiner näheren Entgegnung bedürfen. 
Indessen legt Pavillard selbst ein Gruppierungsprinzip vor, das 
sich mit dem von mir beabsiebtigten in der Hauptsache deckt. Er will 
_ nämlich den Assoziationen eine höhere Einheit „element phytogeo- 
_ graphique“ überordnen. Wie sich dies in der Praxis durchführen lassen 
_ wird, wird wohl die Zukunft zeigen. Wahrscheinlich wird dieses Prin- 
zip wohl nie über das Studium eines Gedankenexperimentes hinaus- 
gelangen und die Gruppierung der Assoziationen zu Formationen wird 
sich sicherlich auch in der Zukunft als die für den praktischen Bedarf 
_ einzig mögliche erweisen. 
6. Sehlußwort. 
Mit der vorstehenden Erörterung habe ich vor allem einige Mißverständ- 
nisse, die besonders in der schweizerischen pflanzensoziologischen Literatur 
- fast immer zum Ausdruck kommen, beseitigen wollen. Ich will zuletzt 
die Hoffnung aussprechen, daß niemand die obigen Erwägungen so auf- 
- fassen wird, als ob ich für die großartigen und zielbewußten pflanzen- 
soziologischen Untersuchungen, die in den letzten Jahrzehnten in der 
- Schweiz ausgeführt worden sind, nicht die größte Bewunderung hegte. 
Es muß aber offen festgestellt werden, daß die schweizerische Pflanzen- 
- soziologie, die noch vor einem Jahrzehnt betreffs der Genauigkeit der 
verwendeten Methoden eine international ziemlich leitende Stellung ein- 
- nahm, jetzt in dieser Hinsicht ein wenig zurückgeblieben ist (vgl. Nord- 
hagen [1922 b], S. 48—49). Es wäre gut, wenn die schweizerischen 
 Pflanzensoziologen dies einsehen wollten und ihre jetzige abweisende 
- Haltung gegenüber den neueren statistischen Resultaten und den durch 
- diese bedingten schärferen Forderungen nach Genauigkeit der Methodik 
aufgeben wollten. Auch in Skandinavien wurde noch 1917 vielfach mit 
- sehr großen Probeflächen, die nicht immer sehr scharf begrenzt waren, 
gearbeitet. Da aber jetzt als bewiesen betrachtet werden muß, daß 
_ zwischen den Konstanzzahlen der Arten und der Größe der Probeflächen 
- jedenfalls ein gewisser Zusammenhang besteht, sollte es doch jedermann 
klar sein, daß die großen, unscharf begrenzten Probeflächen von 
unbekannter und ungleicher Größe für Konstanzuntersuchungen 
‘ nicht mehr brauchbar sind. Wenn es nur darauf ankommt, in größter 
_ Eile eine allgemeine Auffassung von der wesentlichsten Zusammen- 
Be 
