BOTANISCHE, ZEITSCHRIFT. 
Blütenstände als Vogelblumen. 
Von Otto Porsch (Wien). 
(Mit Tafel I—III.) 
Daß der physiologisch als Blüte zu bezeiehnende Organkomplex in 
den Hauptreihen der niederen Kormophyten auf verschiedenen Wegen 
erreicht wurde, ihre „Blüten“ demnach nicht homologe Gebilde dar- 
stellen, wird durch neuere Untersuchungsergebnisse immer mehr nahe- 
gelegt. Aber auch für die Entstehung der zweigeschlechtigen Angio- 
spermenblüte werden verschiedene Möglichkeiten angenommen. Im 
Vordergrund der Diskussion stehen bekanntlich vor allem zwei Theorien, 
die beide eine Anhängerschaft namhafter Forscher für sich beanspruchen 
können. Die Auffassung von Hallier-Arber-Parkin, die namentlich 
unter den englischen und amerikanischen Botanikern viele Anhänger 
besitzt, betrachtet den Typus der Polycarpicae als Ausgangspunkt und 
die Monochlamydeen als abgeleitet, wobei sie die Blüte der ersteren 
auf Bennettiten-ähnliche Vorfahren zurückzuführen sucht. Im Gegensatz 
hiezu leitet Wettstein die Zwitterblüte der Angiospermen über die 
von ihm als ursprünglich betrachteten Monochlamydeen von einem andro- 
gynen Gymnospermenblütenstand vom Ephedra-Typus ab, in dem männ- 
‚liehe und weibliche Blüten weitgehende Rückbildung erfahren haben '). 
Ein neuerer vermittelnder Versuch Karstens leitet die Polycarpicae 
vom Typus eines verarmten androgynen @Gnetum-Blütenstandes ab und 
bringt dadurch wieder die Polycarpicue in nähere Beziehung zu den 
Gymnospermen?). 
Wie auch immer die Entscheidung dieser stammesgeschichtlich 
wichtigen Frage ausfallen mag, eines ist sicher, daß sämtliche drei Gattungen 
der Gnetales in einigen ihrer Vertreter auf dem Umwege des Blüten- 
standes unter weitgehender Rückbildung der Einzelblüten beider Ge- 
schlechter und Honigausscheidung die erste Stufe der Tierbestäubung, 
1) Wettstein R., Handbuch d. systemat. Botanik, 2. Aufl. (1911), S. 478 ft. 
2) Karsten G., Zur Phylogenie der Angiospermen. (Zeitschr. f. Botanik, X., 
1918, S. 369 ff.) 
Österr. botan. Zeitschrift, 1923, Heft 6—8. 9 
