128 
gehen die Hochblätter in die ebenfalls aus umgewandelten Hochblättern. 
bestehenden dicken, fleischigen, kürzeren Beköstigungskörper') von 
“wechselnder Größe über. Als Übergang zu diesen Beköstigungskörpern 
finden wir bei einem oder dem anderen der innersten Hochblätter eine 
fleischige Förderung ihrer Basalteile. An den oberen Enden erscheinen 
die = flächigen Beköstigungskörper auch an frisch geöffneten Blüten- 
ständen häufig wie abgebissen. 
Die weiblichen Blütenstandsblumen stimmen in allen wesentlichen 
Merkmalen mit den männlichen überein. Auch hier stehen die weib- 
liehen Kolben meist in Dreizahl, nur ist der fruchtbare Teil des 
Kolbens etwas dicker, ungefähr 1'5 em dick, und die Stiele sind ver- 
hältnismäßig länger, ungefähr ebenso lang. wie die fruchtbaren Teile 
der Kolben. Diese sind dicht mit den eng aneinander gedrängten, 
nackten, bloß aus den grünen Fruchtknoten bestehenden weiblichen 
Blüten besetzt. Die Beköstigungskörper sind auch hier entwickelt, nur 
fand ich sie häufig mehr stielförmig. 
Die Hochblätter sind im Leben grell feuerrot gefärbt, nicht karmin- 
rot, wie Knuth angibt. Die untersten, mehr schuppenförmigen Hoch- 
blätter sind noch rein grün; auch das unterste Paar der großen, kahn- 
förmigen Hochblätter zeigt die Spitze häufig grün. Alle übrigen dagegen 
sind einfarbig feuerrot. Der gesamte aus Hochblättern, Blütenkolben und 
Beköstigungsblättern bestehende, als seitlicher Kurztrieb der Haupt- 
achse aufsitzende Organkomplex stellt eine in ihrer Art einzig dastehende 
Blume dar. 
Beim ersten Anblick der leuchtend roten Blütenstandsblumen war 
es mir unverständlich, wie man diesen fammenden Appell an das Vogel- 
auge als an Bestäubung durch Fledermäuse angepaßt auffassen. konnte- 
Ein derart leuchtender Farbenaufwand soll einem nächtlichen Bestäuber 
gelten, der von all der Herrlichkeit nichts sehen kann? Es war mir 
sofort klar, daß es sich hier nur um einen ganz aberranten Vogel- 
blumentypus handeln könne. Ich erwartete auch nicht in erster Linie Honig- 
vögel, denen ja die Blume keine flüssige Nahrung bietet, sonderr. eher einen 
finken- oder gimpelähnlichen Vogel als ausschlaggebenden Besucher. 
Meine Vermutung wurde auch bald bestätigt. Gemeinsam mit meinem 
damaligen Assistenten Herrn Dr. H. Gammerloher erlebte ich 
1) Über die Blattnatur der Beköstigungskörper kann für mich auf Grund der 
Untersuchung des lebenden Materiales in Buitenzorg kein Zweifel bestehen. Ich er- 
wähne dies deshalb, weil ich seinerzeit auf Grund der Abbildungen Knuths, der 
die Beköstigungskörper nur zylindrisch-walzlich darstellt, was ich bloß an den 
© Pflanzen sah, vermutete, dieselben seien möglicherweise aus steril gewordenen 
Blütenkolben hervorgegangen (vgl. Knuth P., Handbuch der Blütenbiologie, III., 1 
[1904], S. 45; ferner Porsch O. in G.K. Sehneiders Handwörterb. d. Botanik 
1. Aufl. (1903), Artikel „Beköstigungskörper*. 
