; e 165 
Selbst R. Wettstein, welcher in seinen Vorlesungen schon vor Jahren 
den ursprünglichen Charakter der Autobasidie betont hat!), zieht in der 
Neuauflage seines Handbuches daraus noch nicht die entsprechende n 
systematischen Folgerungen, sondern drückt sich über die Stellung d er 
Ustilaginales und Uredinales, die er unter dem alten Namen Hemi- 
basidii?) zusammenfaßt, sehr zurückhaltend aus®). Es dürfte daher nicht 
ganz überflüssig sein, diese Frage hier etwas näher zu beleuchten. 
Ein phylogenetischer Erklärungsversuch muß nicht nur morpho- 
logisch zulässig, sondern auch ökologisch verständlich sein, wenn er 
ganz befriedigen soll*). Bei Beurteilung der symatischen Stellung der 
Fischer Ed., Pilze, in Handwörterbuch der Naturwissenschaften, VII. (Jena, 
1912), S. 880— 929. 
Engler A. und Gilg E., Syllabus der Pflanzenfamilien, 8. Aufl. (Berlin, 
1919), 8. 56 ff. 
Schenek H. im Lehrbuch der Botanik für Hochschulen (begründet von 
E. Strasburger), 15. Aufl. (Jena, 1921), S. 404 ff. 
Nienburg W., Pilze und Flechten. (Aus Natur und Geisteswelt, 675. Bdch., 
Leipzig, 1921.) 
Wettstein R., Handbuch der systematischen Botanik, 3. Aufl, 1. Band 
(Wien, 1923), S. 173—258. 
1) Ich hörte diese Auffassung von ihm das erste Mal im Herbste 1918 nach 
meiner Rückkehr aus dem Weltkrieg. — Eine Weiterentwicklung von der gefächerten 
Basidie zur Teleutospore, nicht aber auch von der ungeteilten zur gefächerten Basidie, 
hat bereits A. Möller verfochten, der die Uredineen von den Auriculariaceen ab- 
leitet und speziell die Auriculariaceen-Gattungen Saccoblastia und Jola als Binde- 
glieder auffaßtt (Möller A., Protobasidiomyceten, Untersuchungen aus Brasilien 
[A.F.W. Sehimper, Botanische Mitteilungen aus den Tropen, Heft 8, Jena, 1895], 
S. 21, 28 und 46). Ihm schloß sich G. Lindau an, der (in A. Engler und 
K. Prant], Die natürlichen Pflanzenfamilien, Teil I, 1** [Leipzig, 1900], S. 84) 
den interessanten Fall von Jola Hookeriarum folgendermaßen kurz charakterisiert: 
„Die Tragzelle, von der die Basidien entspringen, ist eiförmig angeschwollen und 
entleert beim Auswachsen der Basidie ihren Inhalt vollständig in dieselbe. Wir haben 
in ihr also ein Analogon zu den Chlamydosporen der Uredinales, wenn auch die 
typische Ausbildung einer Dauerspore noch nicht erreicht ist.* Diese „Tragzelle“ 
wird von E.Gäumann, der den Möllerschen Gedanken am besten weiter aus- 
gebaut hat (vgl. Fußnote 2 auf $. 167), geradezu als Teleutospore bezeichnet.. 
2) Der Name Hemibasidii bezeichnete ursprünglich die Ustilaginales allein 
und wurde meines Wissens zuerst von R. Wettstein erweitert zur Bezeichnung 
einer Gruppe, welche die Ustilaginales und Uredinales umfaßt. Für die gleiche Gruppe 
prägte A. Meyer (in Botan. Zeitg., LX., 1902, S. 155) den Namen Chlamydomycetes, 
E. Fischer (a. a. O., S. 912) den Namen Hypodermei. 
3) Wettstein R., Handbuch der systematischen Botanik, 3. Aufl., 1. Band 
(Wien, 1923), S. 218: „Die Stellung der Gruppe ist unklar; es kann sich um eine 
relativ ursprüngliche oder um eine im Zusammenhang mit dem Parasitismus stark 
vereinfachte Gruppe handeln. Vieles spricht für letzteres.“ 
4) Wettstein R., Handbuch der systematischen Botanik,. 2. Aufl. (Wien, 
1911), 8. 478. 
