176 
schwierig. Die Gattung Endophyllum‘) dürfte uns bei einem diesbezüg- 
liehen Versuch recht wenig nützen. 
Zu 5. Schützende Umhüllungen der Fortpflanzungsorgane, speziell 
der Asci und Basidien, fehlen bei jenen Pilzen, die man auch aus 
sonstigen Gründen als die ursprünglichsten unter den Euasei und Basidio- 
mycetes ansehen muß (Gymnokarpie: z. B. Helvellineae, Pyronemataceae, 
primitive Hymenomycetes, Tulasnellales). Daran schließen sich Formen, 
die wenigstens anfangs ibre Hymenien schützend verhüllen, sie aber 
später freilegen (Hemiangiokarpie: z.B. viele Pezizineae, die mit Velum 
versehenen Boletus-Arten und Agaricaceae). In dieser Hinsicht wesentlich 
stärker abgeleitet sind Formen mit ganz geschlossenen Fruchtkörpern 
(Angiokarpie). Solehe können von verhältnismäßig hoch entwickelten 
Formen mit freien, bzw. halbfreien Hymenien abgeleitet sein (Tuberales, 
manche Gastromycetes) oder auch unabhängig davon bei viel tiefer 
stehenden Vorläufern soleher ihren Ursprung genommen haben (manche 
Gastromycetes und besonders die Plectascineae und FPerisporiineae). 
Sehr häufig besteht dabei ein klarer Zusammenhang mit der Ökologie 
der Sporenverbreitung. 
Für den sehr charakteristischen, geschlossen bleibenden Frucht- 
körper der meisten Plectascineae und Perisporiineae hat bereits De 
Bary den bezeichnenden Ausdruck Gleistocarpium eingeführt?). Die 
beiden genannten Gruppen der Ascomyceten zeigen übrigens eine sehr 
nahe Verwandtschaft, wohl eine nähere als etwa manche Glieder der 
Gastromyceten untereinander und dürften eine phylogenetische Einheit 
bilden. Ich schlage daher vor, die Plectascineae und Perisporiineae 
unter dem Namen Cleistomycetes zusammenzufassen. Für sie ist das 
Cleistocarpium der charakteristische Fruchtkörper, wie für die Disco- 
mycetes das Discocarpium (Apothecium) und für die Pyrenomycetes das 
Pyrenocarpium®) oder Pyrenium (Peritheeium z. T.). Diese Pyrenien, 
hochdifferenzierte, anfangs geschlossene, später in ganz charakteristischer 
1) Vgl. Grove, a. a. O. (Fußnote 1 auf S. 174). 
2) De Bary A., Vergleichende Morphologie und Biologie der Pilze (Leipzig, 
1884), S. 202. — Vgl. auch R. Falck in C.K. Schneiders Illustr. Hand- 
wörterbuch der Botanik, 2. Aufl. (v. K. Linsbauer, Leipzig, 1917), S. 60. 
3) Vgl. De Bary und Falck, a.a.0. — Die Namen Discomycetes, Pyreno- 
mycetes (zu deutsch: Scheibenpilze, Kernpilze) und ähnliche sind Gruppenbezeichnungen, 
die nicht von einem Gattungsnamen abgeleitet sind, sondern eine charakteristische 
Eigentümlichkeit der ganzen Gruppe zum Ausdrucke bringen sollen. Sie sind also 
vergleichbar mit den Namen Tricoccae, Contortae, Synandrae u.dgl.; es wäre daher 
unbegründet, ihnen Endungen wie -ales oder -ineae anzuhängen. Anders steht es mit 
Namen wie Saccharomycetales, Dacryomycetales (,„Zuckerpilzartige“, „Tränenpilz- 
artige“, nämlich Pflanzen) und ährlichen, die von dem Namen einer Gattung abge- 
leitet sind und die Verwandtschaft der Gruppe mit dieser Gattung ausdrücken sollen. 
