' 187 
j 
i Die Kesselhaare begrenzen nackte Stellen mit rotem, zentralen 
Fleck im Kessel. Sie sind dünn, lang, von verschiedener Länge. sind 
hin und her gebogen und stehen wirr durcheinander. Nur jene Haare, 
die das Nektarium bedecken, zeichnen sich durch gleiche Länge aus, 
sind aber etwas kürzer als die übrigen Kesselhaare und kleben in 
Büscheln zusammen. 
Der dritte Haartypus sind die Klimmhaare (Abb. 14). Correns 
gibt sie nur für die Perigonaußenseite verschiedener Aristolochia-Arten 
an. Bei A. grandiflora fand ich sie aber auch im Innern der Blüte. 
Die Lippe ist namentlich im Knospenstadium voll davon. Sie sind so 
allgemein auftretende, epidermale Gebilde, daß sie hie und da auch auf 
den Emergenzen der Lippe, im Kessel verstreut zwischen den Kessel- 
haaren, ja sogar auf den Narbenpapillen zu finden sind (Abb. 11). 
Daß diese Haare, deren biologische Bedeutung als Haftorgan an Stengeln 
und Blättern verständlich ist, im Innern der Blüte funktionslose Gebilde 
sind, ist wohl sicher. 
Was nun das Nektarium bei der Aristolochia-Blüte anbelangt, so 
spricht bereits Burek!) sowohl von einer „Nektarscheibe“ bei ver- 
schiedenen Aristolochia-Arten als von einer „Honigscheibe“ bei A. bar- 
bata, ohne genau die Stelle anzugeben, wo sich diese befindet. Es hat 
fast den Anschein, als ob er das Fenster rings um das Gynostemium 
für ein Nektarium hielte. Auch in seiner späteren Arbeit?) sagt er, daß 
„die Fliegen in der Blüte nur Honig saugen“, ailein auch hier unter- 
läßt er es anzugeben, wo derselbe ausgeschieden wird. Correns?) hat 
sieh nun gleichfalls mit der Nektarienfrage beschäftigt und spricht bei 
A. Duchartrei und A. elegans die im Kessel paarweise vorhandenen, 
dunklen, fettigen Flecken als Nektarien an. Ähnliche Flecken fand 
Ule‘) bei A. macroura, A. brasiliensis (= A. ornithocephala) und 
4. clematitis; auch er hält diese Flecken für Nektarien. 
Eine allgemeine geringe Nektarausscheidung der ganzen, von 
Kesselhaaren ausgekleideten Kesselwand stellte Öorrens bei A. clema- 
titis fest. Bei A. sipho spricht er dagegen die Vermutung aus, daß 
möglicherweise die einzelnen Zellen der Kesselhaare von den Insekten 
abgeweidet werden, obwohl er selbst zugibt, daß die Zellen nicht gerade 
reich an Plasma oder Zucker sind und daher kaum ein besonders 
begehrenswertes Futter für die Insekten darstellen dürften. Porsch’) 
1) Ann. Jard. bot. Buitenzorg, 8., 1890, S. 153 u. 154. 
2) Bot. Ztg., 50., 1892, S. 141. 
3) Pringsheims Jahrb. f. wiss. Bot., 22., 1890, S. 162. 
4) Ber. d. deutsch. bot. Ges., 16., 1898, S. 33, 85, 238. 
5) Porsch O., Beiträge zur „histologischen Blütenbiologie“ II. Weitere Unter- 
suchungen über Futterhaare. Österr. bot. Ztschr., 1906, 8. 177. 
