200 
Das sind die richtigen Nukleolen. Nemee nennt sie Nebennukleolen im 
Gegensatz zu dem sich teilenden Hauptnucleolus. Beide stehen nicht 
in genetischem Zusammenhang miteinander.“ 
Dieses Verhalten mußte natürlich auch v. Neuenstein auffallen, 
denn er sagt weiter: „Den Hauptnucleolus könnte man ebensogut wie 
Jollos (11) bei Gymnodinium als Karyosom auffassen, da er sich 
selbständig teilt. Riehtiger ist jedoch ein Vergleich mit dem ‚Nukleolo- 
zentrosom‘, das Blochmann und Keuten (12) für Euglena be- 
schrieben. Da aber bei Oladophora eine regelrechte Kernspindel an- 
gelegt wird, die bei Euglena fehlt, läßt sich darüber streiten, ob man 
dem Hauptnucleolus von Cladophora denselben kinetischen Einfluß auf 
die Kernteilung zuschreiben kann, wie dem ‚Nukleolozentrosom‘ bei 
Euglena.“ . 
„Dieses Verbindungsstück zwischen den auseinanderweichenden 
Kernplattenhälften wurde übrigens schon sehr früh auch bei andern 
Siphonocladaceen beobachtet. Schmitz beschreibt es bereits 1879 für 
Valonia. Fairchild beschäftigte sich dann näher mit der Kernteilung 
von Valonia. Er kommt zu dem überraschenden Resultat, daß bei der 
Teilung die Kernmembran nieht aufgelöst wird, sondern daß sie es ist, 
welche die Verbindung herstellt zwischen den sich trennenden Kern- 
hälften. Außerdem beobachtete Fairchild an den Polen der Spindel, 
außerhalb der Kernmembran, stark färbbare, liehtbreehende Punkte. Um 
sie war das Zytoplasma in radiären Streifen angeordnet. Er faßt die 
Punkte als Zentrosomen mit Plasmastrahlung auf. An ruhenden Kernen 
war davon nichts zu sehen. Die Zentrosomen traten nur während der 
Kernteilung in Erscheinung.“ 
Schon aus dieser Darstellung v. Neuensteins erkennt man, 
wie groß die Gegensätze in der Auffassung der beobachteten Tatsachen 
bei den verschiedenen Autoren sind. Diese Gegensätze vermochte auch 
Miss ÖOarter (l1)in ihrer 1919 erschienenen Arbeit über COladophora 
und Arhizoclonium nicht zu beseitigen, und Tischler (21) versucht 
daher in seiner Karyologie ein Kompromiß zwischen den Unter- 
suchungsergebnissen von Nemee und Miss Carter zu schließen. Es 
wird für die spätere Darstellung meiner Beobachtungen vielleicht von 
Nutzen sein, wenn ich hier auch einige Stellen aus Tischlers Karyo- 
logie, die sich auf unseren Gegenstand beziehen, wiedergebe, um den 
modernsten führenden Standpunkt zu illustrieren. Tischler hebt zu- 
nächst hervor, daß der Kernteilungsvorgang bei Cladophora und Ver- 
wandten „manche Ähnlichkeiten zu den Promitosen“ erkennen läßt. 
Bei der Wiedergabe der Nemeeschen Befunde spricht er von einem 
typischen Karyosom und hebt die Ähnlichkeit desselben mit dem von 
Euglena hervor. „Und charakteristisch erscheint auch, daß die Tochter- 
