202 
und zwar auch dann, wenn sonst geschulte Forscher sich darin 
betätigen. Die Gefahr droht natürlich noch mehr seitens jenes Dilettan- 
 tismus, dessen Leistung nur darin besteht, nachzusehen, wie denn 
wohl auch bei einer Alge oder bei einem Pilz die Kernteilung aus- 
schauen mag. Ich möchte solehe oberflächliche zytologische Unter- 
suchungen rezenteren Datums um so strenger beurteilen, als die mikro- 
skopische Tecknik heute einen solchen Grad der Vervollkommnung er- 
reicht hat, daß jedem, der sich mit Zytologie beschäftigen will, pein - 
liehste Sorgfalt zur Pflicht wird. Sonst wird man in der Literatur immer 
wieder einen lästigen Ballast von Angaben führen, die ohne kritische 
Nachprüfung die Sache wenig fördern. 
Bei einem derartigen Stand der Dinge erschien es mir äußerst 
wünschenswert, die Karyokinese eines Vertreters der Siphonocladales 
einer erneuten Beobachtung zu unterziehen, um entscheiden zu können 
in welcher Weise die vielfach gegensätzlichen Angaben zu verstehen 
und richtigzustellen sind. Ich danke daher Herrn Prof. Dr. F. Knoll 
dafür, daß er mir zwei Pfeiffersche Präparate seines Besitzes zur Ver- 
fügung stellte, in welchen zahllose Kernteilungen enthalten waren. Die 
außerordentlich saubere Präparationstechuik des Herrn F. Pfeiffer- 
Wellheim machte es mir möglich, den Kernteilungsvorgang bis in die 
feinsten Details zu verfolgen und mithin sowohl diesen Prozeß als auch 
die wahre Konstitution der Oladophora-Kerne zu erkennen. Ich will da- 
her zunächst die Vorgänge der Kernteilung an der Hand der beı- 
gegebenen Tafel beschreiben. um so den Boden für die darauffolgende 
Diskussion vorzubereiten. 
In einem Material, welches so reich an Mitosen ist, gelingt es 
erst nach gründlichster Durchsicht der Präparate, die ruhenden Kerne 
zu agnoszieren. Diesen Umstand will ich gleich eingangs hervorheben, 
denn gerade auf das Verkennen des Ruhekernstadiums gehen die wider- 
sprechenden Angaben über das Aussehen der Kerne und besonders der 
„Nukleolen* zurück. Und gleichzeitig werde ich Gelegenheit haben, an 
der Hand eines konkreten Beispieles nachzuweisen, wie wichtig die 
genaue Kenntnis der modernen Protistenzytologie für das Studium der 
Protophyten-Kernforschung') ist. 
1) Ich wende das Wort Protophyten in dem Sinne an, wie schon M. Hart- 
mann vor mir es angedeutet hat und verstehe darunter alle pflanzlichen Organismen, 
von den Flagellaten (inklusive) angefangen, bis hinauf zu den Pilzen. Das Wort 
„Thallophyten“ deckt sich nieht ganz damit, weil bei einzelligen Organismen von 
einem Thallus nicht gut die Rede sein kann. Deshalb glaube ich, daß der Ausdruck 
Proto phyten sowohl sprachlich als auch sachlich richtiger ist, um so mehr, als alle 
die darunter verstandenen Organismen durch die Art und Weise der Fortpflanzung 
sich als durchaus zusammengehörig erweisen. Eine genauere Begründung behalte ich 
mir in einer größeren Arbeit vor. 
