Fi. ” 
sehauungen, welche denen von Kraus im wesentlichen gerade entgegen- 
gesetzt sind. Ohne auf eine Kritik der Ansicht von Hiller über die 
Epidermislücken der Blumenblätter einzugehen, will ich hier zunächst 
vorausschieken, daß ich zur Überzeugung gelangte, daß die von Kraus 
beschriebenen Gebilde tatsächlich Ausgänge des Durchlüftungs- 
systems der Spatha, also Pneumathoden sind. 
Ich durchsuchte nach dem Vorkommen von Epidermislücken die 
Spathen von drei Arum-Arten, nämlich die von A. italicum, maculatum 
und nigrum. Bei allen waren die Lücken gut ausgebildet. A. italieum 
und maculatum verhielten sich hinsichtlich der Lückenbildung ganz 
gleich, was nicht auffallend erscheint, da diese beiden Arten auch sonst 
einander sehr nahestehen. Bei A. nigrum waren die Lücken gleich ge- 
baut und ebenso verteilt, wie bei den zwei anderen Arten, aber bedeutend 
kleiner. Dagegen fand ich an der Spatha von Sauromatum guttatum, 
dessen Kesselwandung in der Gesamtgestalt und auch in der papillösen 
Innenepidermis mit der von Arum gut übereinstimmt, keine Epidermis- 
lücken; dafür enthielt die Innenfläche zwischen den Papillenzellen zahl- 
reiche funktionstüchtige Spaltöffnungen. Da ich innerhalb der Kessel- 
epidermis von Arum nur äußerst selten eine Spaltöffnung fand (so daß 
man ‚ein vereinzeltes Vorkommen einer solchen auf der Kesselinnenfläche 
geradezu als Ausnahmsfall bezeichnen kann), so könnte man annehmen, 
daß der Ersatz für die bei Arum fehlenden Spaltöffnungen der inneren 
Epidermis in diesen Epidermislücken gegeben ist. Dagegen ist die 
Außenseite des Kessels bei Arum, ebenso wie bei Sauromatum, mit zahl- 
reichen Spaltöffnungen versehen. 
In den folgenden Zeilen will ich nun die Beschaffenheit der 
Epidermislücken von Arum maculatum genauer beschreiben. Ihre Aus- 
bildung ist in verschiedenen Teilen der Spatha') verschieden. Der große, 
offene, „helmförmige“* Abschnitt (Spathaoberteil, über der halsförmigen 
Einschnürung der Kesselmündung gelegen) trägt auf seiner Innenseite 
(Oberseite) eine papillöse Epidermis, die keine Lückenbildung aufweist. 
Auf der Innenseite des Halsteiles, der die Verbindung der beiden 
' Spathaabschnitte herstellt, besonders an der Grenze gegen den Kessel 
zu, findet man sie aber in schönster Ausbildung. Ein Bild davon gibt 
Figur 1, die ein Epidermisstück dieser Spathagegend in Flächenansicht 
zeigt. Überall, wo drei Epidermiswände aneinanderstoßen, 
"bildet sieb eine Lücke. Diese Öffnungen erreichen dort manchmal 
1) Über die Gliederung der Spatha in einzelne Abschnitte vergleiche die Dar- 
legungen in den verschiedenen Büchern über Blütenbiologie (H. Müller, Kerner, 
Knuth, Kirchner); ferner meinen Aufsatz über Arum nigrum in der „Umschau“ 
(1913, Nr. 40, S. 828—830 und S. 837). 
