2 a 4: 
257 
Sears') bestätigt meine Ansichten über die Variabilität von 
T. officinale und levigatum und beobachtete an kultivierten Stöcken direkt 
pollenlose und pollentragende Körbe auf demselben Exemplar. Wie 
Schkorbatow erklärt er die Taraxaca für nicht eigentlich perenn, 
und dies trifft in vielen Fällen zu. Xerophile Arten, wie 7. aquilonare, 
das ich sieben Jahre lang kultivierte, und T. megalorrhizon, dessen 
1906 in den Wiener botanischen Garten verpflanzte Wurzelstöcke heuer 
zum 17. Male Blätter treiben, sind aber sicher als perenn zu bezeichnen. 
Ich muß natürlich im folgenden davon absehen, jeden mir bekannt 
gewordenen neuen Standort in gleicher Weise wie in der Monographie 
anzuführen und mich auf jene beschränken, welche seltenere Arten be- 
treffen oder die damals bekannten Verbreitungsgebiete erweitern. Ab- 
kürzungen sind die selben wie dort; für weiter benützte Herbarien 
kommen in Betracht: B = Botanisches Museum Berlin-Dahlem, BB —= 
Barbey-Boissier, Bm = Bornmüller, BP = Nationalmuseum Budapest, 
Fn = Freyn, Hb = im eigenen Herbar des Sammlers, I = Ferdinandeum 
Innsbruck, K = Kew, P = Botanischer Garten Petrograd, V = Natur- 
historisches Staatsmuseum Wien, VU = Universität Wien. Allen, welche 
diese Arbeit durch Zusendung von Material und Erlaubnis zum Studium 
der ihnen unterstellten Sammlungen förderten, sei hier wieder mein 
bester Dank gesagt. 
Die im folgenden vor jeder Art angegebenen Seitenzahlen beziehen 
sich auf meine Monographie. 
S. 15. Taraxacum Apenninum (Ten.) Ten., Cat. piant. orto bot. 
Napoli, p. 70 (1845). 7. glaciale Huet, Hand.-Mzt., Monogr. 
Leontodon alpinum Guss., Pl. rar., p. 391 (1826) p. p. (e nom. 
vernaculo et herb. nec e descriptione). 
Leontodon apenninum Ten., Succ. rel. viagg. Abruzzi, p. 83 
(1830) p. p. e eit. Gussonei; in Ten. et Guss., Mem. peregr., p. 49 
(1842) e descript. et specim. in herb. Monacensi. 
Der Umstand, daß ich bei einem Besuche in München im Jahre 
1919 im dortigen Herbar zum erstenmal ein von Tenore gesammeltes 
und mit diesem Namen bezeichnetes Exemplar des Tarazacum Apenninum 
sah, bestimmt mich, den durch spätere Autoren eingebürgerten Namen, 
den ich beim Abfassen meiner Monographie verwerfen mußte, wieder 
voranzustellen, wenn ich auch der Beweisführung Grandes (Note di 
Floristica, in Nuovo Giorn. bot. Ital., XXIX., p. 159 [1923]) nur teil- 
weise zustimmen kann. Ich habe mich damals keineswegs über das 
Florentiner Herbarmaterial hinweggesetzt, weil es mein Grundsatz war, 
1) Variations in Cytology and gross Morphology of Taraxacum, in Bot. Ga- 
zette, LXXIII., p. 425—446 (1922). 
