3 283 
anderen Unterarten durch Appendices') (Fig. 2), deren mittlere, bei 
subsp. candavica allein?) (Fig. 3) vorhandene, so lang sind, daß sie 
die Basis der Seitenzipfeln der Korollblatt-Lamina erreichen oder sogar 
überragen. 
Abgesehen von jenen Sippen, welche glücklicherweise leicht ein- 
deutig definiert werden können, ist aber eine kurze Üharakterisierung 
der (etwa 25) geographischen Rassen von &. quadridentata s. lat. nicht 
leieht möglich ; doch ist daran nicht die große Zahl der intermediären 
Individuen an den Grenzen der Areale zweier Rassen allein schuld, 
sondern hauptsächlich der Umstand, daß es sich um Merkmale handelt, 
welche an und für sich nieht oder doch nur sehr schwer beschrieben 
werden können; denn: es handelt sich um das, was man „Tracht“ oder 
„Habitus“ nennt. Derjenige, welcher die betreffenden bei einer Be- 
stimmung in Frage kommenden Sippen schon einmal kennen gelernt 
hat, ist natürlich viel eher in der Lage, sich rasch zu entscheiden, als 
jener, welcher niemals ein Material hievon gesehen hat. 
Andererseits kann es auch geschehen, daß derjenige, welcher von 
einer Sippe bisher nur wenig Material in der Hand gehabt hat, der 
Meinung ist, es handle sich um eine gute, selbständige Art. Es unter- 
scheidet sich beispielsweise subsp. Tommasinii von subsp. Veselskyi 
(Janka) N. (aus Nordwestkrain) in der Regel durch viel breitere Blätter; 
doch sind sie auch bei subsp. Tommasinii zuweilen sehr schmal; - die 
schmalblättrige Form von subsp. Tommasinii hat hingegen stets größere 
Blüten als subsp. Veselskyi, während die kleinblütige Kümmerform von 
subsp. Tommasinii viel breitere Blätter als subsp. Veselskyi besitzt. 
Oder allgemeiner ausgedrückt: Die Subspezies A hat die von Be- 
leuehtungs- oder Feuchtigkeits-Unterschieden des Standortes abhängigen, 
geographisch inkonstanten (also durch Standortsverhältnisse bedingten) 
Formen a, b und e; Subspezies B hat die Formen d, e und f; jede 
dieser sechs Formen ist von den fünf anderen deutlich verschieden; 
jedoch haben a, b und e kein kurz definierbares gemeinsames Merkmal, 
 welehes von einem gemeinsamen Merkmal der Formen von B (d, e 
und f) verschieden wäre. Das Einzige, was sich von A sagen läßt, ist, 
daß A konstant unfähig ist, die Formen d, e oder f auszubilden; B ist 
andererseits nie befähigt, a, b oder ce zu entwickeln. Es ist also, wie 
1) Über die organophyletische Bewertung der Appendices von Stlene vergl. 
meine ausführliche, „Die Geschichte der Blüte“ betitelte Arbeit (Abhandl. d. Zoolog.- 
Botan. Gesellsch., Bd. XIV, H. 1). 
2) Subsp. Malyi hat mindestens vier deutlich entwickelte, subsp. can- 
davica nur zwei (oder höchstens - noch zwei weitere, aber sehr kleine) 
Appendices. 
