294 
Darf ich nun das Röntgen-Experiment in gewissem Sinne als 
Höhenlicht-Experiment bezeichnen ? 
Der Physiker sagt heute, Röntgen- und Lichtstrahlen seien im 
Wesen dasselbe; beide haben gleiche chemische Wirkungen (z. B. auf 
die photographische Platte); beide haben gleiche biologische Wir- 
kungen (z. B. auf die Haut); beide sind magnetelektrische Wellen; 
wenn auch. die Röntgenstrahlen viel kurzwelliger sind als die sicht- 
baren Lichtstrahlen, ist es doch bereits gelungen, sie in sichtbare 
Strahlen zu verwandeln; und die kurzwelligsten unter den Liehtstrahlen, 
die ultravioletten, deren Beschaffenheit jener der Röntgenstrahlen am 
ähnliehsten ist, sind in großer Menge im Liehte der Höhensonne enthalten 
und sind wahrscheinlich jenes Element, welches die spezifischen 
Wirkungen der Höhensonne auslöst. 
Ich beabsichtige, durch Versuche mit ultraviolettem Licht die 
oben ausgesprochene Vermutung auf ihre Richtigkeit zu prüfen. 
Beobachtungen an Cordyceps sinensis (Berk.) Sacc. 
und verwandten Pilzen. 
Von Heinrich Lohwag (Wien.) 
(Mit 1 Textabbildung.) 
Dr. Heinrich Handel-Mazzetti brachte von seiner auf Kosten 
der Akademie der Wissenschaften in Wien in den Jahren 1914—1918 
durehgeführten China-Expedition mehrere Bündel von Öordyceps sinensis 
(Berk.) Sace. (Iter sinense Nr. 2484) mit, die er in Yenyüen (Südwest- 
Setschwan) käuflich erworben hatte, in welcher Provinz der Pilz auch 
gefunden worden sein dürfte. Dieser Pilz ist von Berkeley in Lond. 
Journ. Bot., II., S.207, dürftig beschrieben und gut abgebildet. Ausführlicher 
behandelt, jedoch schlecht abgebildet wurde er später von Massee in 
Rev. Myeol., XX., 1898 (Revision du genre „Cordyceps“). Da die 
Chinesen den fertilen Teil der Pilze fast gänzlich wegschneiden, wird 
die Feststellung der Schlauch- und Sporenmaße erschwert, was mich 
gerade veranlaßte, auf die Untersuchung doppelte Mühe zu verwenden. 
Die Ergebnisse teile ich im folgenden mit: 
Der Pilz gilt in China als Droge und wird zur Kräftigung und 
Wiederherstellung reichen Leuten verschrieben. Die Angabe „... . hae- 
mostatica existimatur“ in Saecardo ist unriehtig; dies wurde auch 
von Berkeley gar nicht behauptet). Als Wirt ist in Rehm, Ascomyeeten 
1) Siehe darüber in Zeitschrift f. Pilzkunde, 1923, Heft 6: Lohwag, Über 
einige Pilzdrogen.“ 
