336 
Goebels über die gemeinsamen Merkmale der Öyatheaceen betrifft, 
so verhält sich die Sache meiner Ansicht nach anders. Es hat nämlich 
schon früher Sehnarf!) gezeigt, daß die Cyatheeen und Dieksonieen 
„zwei verschiedene Sporangientypen besitzen“. Die erwähnten Schleim- 
behälter kommen außer bei Cyatheaceen auch bei einer Osmundacee 
(Todea)?) vor. Auch in der Indusiumbildung erinnern die marginalen 
Gradaten selbst nach der Auffassung Goebels an die Schizaeaceen. 
Damit ist aber nach Goebels Angabe „über die Verwandschafts- 
verhältnisse der Schizaeaceen noch nichts ausgesast“ (a. a. O., S. 1193). 
Nun bleibt für die Cyatheaceen-Einheit noch der baumförmige 
Wuchs und die „gradate“ Struktur der Sori. Die Stellung der Sori, wenn 
auch einer kleineren Variation unterworfen, bleibt doch konstant in 
verschiedenen Entwicklungsreihen. So existieren Farne mit rand- 
ständigen Sori („Marginales“) und flächständigen Sori („Superficiales“); 
die Marginalen-Reihe weist auf die Schizaeaceen. Doch die 
grundverschiedene Sporangiengestaltung beider Gruppen und das Fehlen 
einer sicheren Übergangsform — die Stellung von Loxsoma°) ist noch 
nieht anerkannt — zeigt die Notwendigkeit auch nach anderen mög- 
lichen Merkmalen zu greifen, wie ich das in bezug auf die Morpho- 
logie des Gametophyten versucht habe '). 
Wenn schon die äußere Morphologie der sexuellen Generation 
gute Merkmale für die Verwandtschaft bietet, so kann man doch bei 
der Lösung der Frage, ob mehr die Sporangiengestaltung oder die 
Stellung der Sori ein Ausdruck der Verwandtschaft ist, eine den Pro- 
thalliumzellen der Schizaeaceen eigentümliche histologische Charakte- 
ristik nicht außer acht lassen. Schon Bauke’°) hat nämlich in den 
Prothalliumzellen der Gattungen Aneimia und Mohria eigenartige Ver- 
dickungen gefunden. Er sagt: „Zu erwähnen ist noch, daß die die 
Zellen der einschichtigen Fläche voneinander trennenden Wände sich 
regelmäßig in den Kanten, wo ihrer mehrere zusammenstoßen, und auch 
immer noch an einzelnen anderen Stellen verdicken (Taf. XLI, Fig. 1). 
Die Verdiekungen stellen auf der Prothalliumfläche senkrechte Säulchen 
1) Schnarf K., Beiträge zur Kenntnis des Sporagienwandbaues der Poly- 
podiaceae usw. Sitzb. d. k. Ak. d. Wiss. Wien, CXIII., 1904, S. 570. 
2) Schlumberger O., Familienmerkmale der Cyatheaceen und Polypodiaceen. 
Flora, N: F;, 2, 1911, 'S. 411. 
3) Vgl. Bower F.O.,a. a.0., S. 463 und GoebelK., Archegoniatenstudien XIV, 
in Flora, N. F., 5,, 1913, S. 33 ff. 
4, Horvat I., Die Bedeutung des Gametophyten für die Phylogenie der Fili- 
eineen. „Glasnik Hrv. Prirodoslov. Drustva“, Zagreb, XXXIII., 1921. 
5) Bauke H., Beiträge zu Keimungsgeschichte der Schizaeaceen. Pringsheims 
Jahrb. für wiss. Bot., XI, 1878, S 628, 
Di Die 
