352 
mit ziemlich gleichmäßigen, oft etwas angedrückten, nicht sehr 
spreizenden, an der Spitze nicht hakig nach dem oberen Ende des 
Blattes hin gekrümmten Zähnen versehen, während Fr. holotricha sehr 
sparrige und unregelmäßige, oft hakig eingekrümmte Zähne aufweist; 
der Blattgrund ist sehr merkbar stielartig zusammengezogen und die 
Spreite läuft aus breiterem Grunde allmählich in eine lange Spitze aus. 
(Vgl. die Textabbwildung.) Durch diesen Bau prägt sich besonders scharf 
die owycarpa-Ähnlichkeit aus. Die untersuchten, fälschlich als Pr. coriariae- 
folia bestimmten Exemplare aus Rumänien und Bulgarien zeigen diese 
Züge in augenfälliger Weise und entsprechen in allen weiteren Einzel- 
heiten der Diagnose von Fr. holotricha, wie sie von mir!) gegeben 
worden ist. 
In jüngster Zeit hat nun A. Wilmott eine Esche aus der Do- 
brudscha von Letei und Caraorman als neu beschrieben?),. Fr. Pallisae, 
die zweifellos, wie die Beschreibung ergibt, ebenfalls zu Fr. holotricha 
gehört. Auch Herr Prof. Dr. Borza, der die Originalexemplare beim 
Autor in London sah, teilte mir brieflich am 15. September 1922 mit, 
daß Fr. Pallisae nach seiner Ansicht identisch mit Fr. holotricha aus 
dem Spaethschen Arboret ist, die in Kew Garden kultiviert wird. Die 
Vermutung des Autors, Fr. holotricha könne ein Bastard seiner 
Fr. Pallısae mit irgend einer anderen Esche sein, hat nichts für sich; 
ebensowenig sind seine Bedenken berechtigt, diese neue Art mit 
Fr. holotricha zu vereinigen, weil letztere eine Esche unbekannter Her- 
kunft sei. 
Wir kennen jetzt dank der Forschertätigkeit der Herren Cala- 
fateanu und Stefanov somit genau das Vaterland von Fr. holotricha, 
die ihr Areal auf der östlichen Balkanhalbinsel hat. Nach v. Degen 
wurde sie für das Gebiet durch Calafateanu im Jahre 1905 festgestellt; 
dieser Fund wurde von J. Prodän veröffentlicht?). Somit hat sich auch 
meine oben erwähnte Vermutung über die Herkunft dieser schönen 
Esche als richtig erwiesen. Als die eigentlichen Entdecker haben aber 
demnach die Gebrüder Sintenis zu gelten, die bereits 1875 in der 
Dobrudseha Proben von Fr. holotricha gesammelt haben. Eine exakte 
Bestimmung konnte jedoch erst auf Grund des von Oalafateanu ge- 
sammelten, voll entwickelten Materials erfolgen. Die Wilmottsche 
Arbeit ist belanglos, dagegen gebührt B. Stefanov das Verdienst, 
Fr. holotricha auch in Ostbulgarien aufgefunden zu haben, wodurch 
das Wohngebiet der Art eine beträchtliche Erweiterung erfahren hat. 
Nach meinem Dafürhbalten sind bei genauerer Durchforschung der 
!) A. Lingelsheim in Pflanzenreich, a. a. O., S. 56. \ 
2) A. Wilmott in Journ. Linn. Soc., XLIII., Nr. 291 (1916), 234, 285. 
°) J. Prodän in Magyar Botan. Lapok (1917), 89. 
