397 
vom Sommer 1919 bis Sommer 1921 zu allen Jahreszeiten Exkursionen 
in das Gebiet, besonders in die deutschen Teile —, vor allem auch bei 
der Unklarheit der pflanzensoziologischen Begriffe und Methoden konnte 
keine abgeschlossene Monographie geliefert werden. Die Untersuchungen 
erstreekten sich in der Hauptsache auf das Gebiet der Kolonie Groß- 
Iser''). 
111. Pflanzensoziologische Methoden und Begriffe. 
Ich möchte hier nur kurz, ohne auf die Spezialliteratur im einzelnen 
einzugehen, meine Stellungnahme zu einigen Fragen, die auch praktisch 
behandelt werden mußten, klarlegen, um nicht den schon vorhandenen 
theoretischen Arbeiten noch eine weitere hinzuzufügen °). 
Unter „Pflanzengesellschaft“ verstehe ich in Übereinstimmung mit 
den Vorschlägen des Brüsseler Kongresses®) jede beliebige, in der 
Natur vorkommende Pflanzengemeinschaft. 
Die Grundeinheit der Pflanzengesellschaften ist die „Assoziation“, 
bzw. der Bestand. 
Bestand und Assoziation stehen in demselben Verhältnis wie Indi- 
viduum und Art. 
Bei der Definition des Begriffes „Assoziation“ werden meist drei 
Forderungen erhoben. Die Assoziation soll 1. floristisch, 2. pbysiog- 
nomisch, 3. ökologisch einheitlich sein. Es müßte jedoch gezeigt werden, 
daß eine Beschreibung nach diesen drei Gesichtspunkten möglich ist 
und daß sie weiterhin auch zu übereinstimmenden Ergebnissen führt. 
Die fioristische Beschreibung ist immer möglich, wenn überhaupt 
die nötige Pflanzenkenntnis vorhanden ist. 
Eine Berücksichtigung der Physiognomie kommt vor allem bei 
größeren Gebieten in Frage, in denen sich physiognomisch gleiche 
Arten vertreten, wodurch eine Abänderung der zunächst rein floristi- 
schen Beschreibung erfolgen muß. Es käme so zu der Unterscheidung 
!) Bei meinen Exkursionen wurde ich in liebenswürdigster Weise von der 
reichsgräflich Schaffgotschschen Kameralverwaltung, von Herrn Revierförster 
Förster und vor allem von Herrn Peukert in Gr. Iser unterstätzt, wofür ich 
ich auch an dieser Stelle nochmals danken möchte. 
?) Bezüglich der Spezialliteratur mag vor allem auf einige zusammenfassende 
Arbeiten verwiesen werden: H. Gams, Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. 
Vierteljahrsschr. natf. Ges. Zürich, LXIL. (1918), 8. 293—493. — E. Rübel, Über 
die Entwicklung der Gesellschaftsmorphologie. Journ. of Ecol., VIII (1920), 8.18. — 
Derselbe, Die Entwicklung der Pflanzensoziologie. Vierteljahrsschr. natf. Ges. Zürich, 
LXV. (1920), S. 573. — Derselbe, Geobotanische Untersuchungsmethoden. Berlin 
(Borntraeger), 1922, — E. Du Rietz, Zur methodologischen Grundlage der modernen 
Pflanzensoziologie. Akad. Aft. Upsala, 1921. 
®) Ch. Flahault u. C. Schröter, Phytogeographische Nomenklatur. Be- 
richte und Vorschläge. III. intern. Kongreß f. Bot. in Brüssel, 1910. 
