399 
praktisch, da sie eine größere objektive Genauigkeit wohl nur vor- 
täuschen, während der Arbeits- und Zeitaufwand nicht im Verhältnis 
zum Ergebnis steht. Zu derselben Ansicht sind auch eine Reihe anderer 
Autoren gekommen'). Ich habe mich, wo es überhaupt nötig erschien, 
mit einer Schätzung mittels einer zehnteiligen Skala begnüg:. 
Die Reihenfolge, in der die Assoziationen besprochen werden 
sollen, ist nieht nach einem bestimmten System gewählt. Es werden 
zunächst die Bestände, in denen Bäume oder Sträucher vorherrschen, 
behandelt, dann die Wiesen-, Heide- und Moorassoziationen. 
Der Beschreibung der einzelnen Assoziationen muß die Besprechung 
ihrer genetischen und räumlichen. Beziehungen folgen. 
Wir können mit Cowles?) in der Hauptsache zwei Arten von 
Sukzessionen unterscheiden, je nach den sie bedingenden Faktoren: 
„Ihus in suecession we may distinguish the influence of physiographic 
and of biotie agencies“ (S. 168) und trennen dementsprechend die 
regionalen und topographischen Sukzessionen einerseits von den 
biotischen, die vielleicht besser als „Entwicklungsreihen“ („development“ 
bei Clements, Tansley°), im Gegensatz zu den „Folgereihen* („suc- 
cession* s. str.), bezeichnet werden. 
Bei den Entwicklungsreihen sind die äußeren Bedingungen, die 
klimatischen und die topographischen, konstant. Die Bedingungen werden 
von den Pflanzen selbst geändert, wodurch das Auftreten einer neuen 
Pflanzengesellschaft allmählich ermöglicht und bedingt werden kann. 
Jedes einzelne Stadium einer solchen Entwicklungsreihe ist also durch 
das vorhergehende bestimmt und bedingt seinerseit wieder das folgende. 
Die Entwicklung schreitet in einer bestimmten Richtung fort, die 
wir als „progressiv“ bezeichnen könnten. Wenn wir mit „regressiv“ 
das Gegenteil hiezu bezeichnen wollten, d. h. eine Sukzession, bei der 
og Formationstatistik. Bot. Tidskr. Kjebnhavn, 1909, S. 20. — Ders., Formations- 
statistiske Unders. paa Skagens Odde. Ebenda, XXXIIL. (1912), S.197. — T. Lager- 
berg, Mark florans analys pa objektiv grund. Skogsvardsför. Tidskr., 1914, S. 129. 
— Ders., Ett genmäle (an Kylin u. Samuelson). Ebenda, 1916, 8. 401. — 
E. Du Rietz, Th. Fries, H. Osvald, T. Tengwall, Gesetze der Konstitution 
natürlicher Pflanzengesellschaften. Flora och Fauna T. Vetensk. och prakt. Unders. 
i Lappland. Upsala-Stockholm, 1920. — E. Du Rietz, a. a. O., 1921. 
1) H. Kylin och G. Samuelson, Nagra kritiska synpunkter pa bestands- 
analyser. Skogsvardsfören. Tidskr., 1916. — Dies, Randanmärkningar till genmäle 
av I. Lagerberg och C. Raunkiaer. Ebenda, 1916/17. — H. Gams, a. a. 0. — 
G. Josephy, Pflanzengeogr. Beobachtungen auf einigen Schweizer Hochmooren. 
Diss. Zürich u. Wien, 1920. — E. Rübel, a. a. O., 1922, S. 220. 
®2)H. C. Cowles, The causes of vegetativ eyeles. Bot. Gaz., XXXI. (1911), 
S. 160. 
3) F. C. E. Clements, Plant succession. Publ. Carneg. Inst. Washington, 
1916. — A. G. Tansley, a.a. O. 
