400 
die Stadien in umgekehrter Reihenfolge erschienen, so ist eine solche 
Regression bei einer Entwiecklungsreihe oder biotischen Sukzession da- 
nach unmöglich '). 
Bei Folgereihen im oben angegebenen Sinne dagegen, wo die be- 
dingenden klimatischen oder topographischen Faktoren völlig unabhängig 
von der jeweiligen Vegetation sind, kann von einer bestimmten Richtung 
der Entwicklung nieht gesprochen werden. Hier kann durch die Ver- 
änderung der Bedingungen eine Umkehrung der normalen (biotischen) 
Entwicklungsreihe erfolgen, wie z. B. bei Hebung oder Senkung eines 
Gebietes?), oder bei einem allmählichen Verschüttetwerden eines Be- 
standes in den Alpen?) oder den Dünen der Nordseeküste, wo das 
Elymetum oder Psammetum in das Empetretum eindringen kann. 
Auf den „Kreislauf im Schlußverein“?) paßt die Bezeichnung 
„regressiv‘ kaum. Beim Hochmoor handelt es sich, wie später noch 
gezeigt werden soll, um verschiedene Entwicklungsreihen. Sie folgen 
deshalb aufeinander, weil durch Änderung der äußeren Verhältnisse die 
eine Reihe abgebrochen und dadurch Neuland geschaffen wird, auf dem 
dann ein früheres Stadium derselben Reihe oder das einer anderen auf- 
treten kann. Wir haben es also hier auch nicht mit einem geschlossenen 
„Kreislauf“ zu tun, sondern mit einem Sprunge in der Entwicklung. 
Verschiedene Assoziationen, die zueinander in nahen genetischen 
Beziehungen stehen, weisen oft eine bestimmte Lage zueinander auf; 
sie treten zu „Assoziationskomplexen“ zusammen. Nur in diesem Sinne 
soll hier diese Bezeiehnung verwandt werden. In ihnen können die 
einzelnen Bestände eine verschiedene Anordnung haben‘). Bei Gliedern 
einer Reihe finden wir eine zonale Anordnung; handelt es sich um 
mehrere Reihen, wie z. B. beim „Hochmoor“, so liegen die Bestände 
wirr durcheinander. 
IV. Die Assoziationen. 
Wald- und Gebüschassoziationen. 
Der reine Fiehtenwald wie auch der Fichtenmischwald sind kaum 
einheitliche Bestände, sondern sie gehören, je nach der Ausbildung des 
Unterwuchses, verschiedenen Assoziationen an, in denen die Bäume 
Assoziationsubiquisten sind. 
1) Vergl. auch F. C. E. Clements, a.a. O., 1916, 8.145 und A.G. Tans- 
ley, a. a. 0. 
2)H. C. Cowles, Retrogressive and pıogressive successions in the Arkansas 
sunk lands. Meeting of the Ecol. Soc. Am. 1917/18, Ref. Journ. of Ecol. VI. 
S. 95 (1918). 
3) W. Lüdi, Die Sukzession der Pflanzenvereine. Mitt. natf. Ges. Bern, 1919. 
*#) F.Clements, a. a. O., 1916, S. 145. 
