404 
Moorassoziationen'). 
Die Moorbestände sollen hier besonders besprochen werden. Zu- 
nächst ist schon die Umgrenzung des Begriffes „Moor“, bzw. Moor- 
bestand“. schwierig. 
Da die Moore im allgemeinen nur dann Interesse erwecken, wenn 
es zur Ablagerung einer Torfschieht von nennenswerter Dieke gekommen 
ist, so fanden auch am meisten Anklang die Definitionen, nach denen 
„Moore“ an das Vorhandensein einer Torfschicht von bestimmter 
Mächtigkeit gebunden waren, die nach Weber mindestens 20 cm, nach 
Schreiber 50 em betragen mußte. Innerhalb dieser geologisch de- 
finierten Moore unterschied man weiter nach der verschiedenen Aus- 
bildung des Torfes und seiner Entstehungsweise: Flachmoor, Übergangs- 
moor und Hochmoor. Diese Einteilung mußte mit der Verteilung der 
Pflanzenbestände dann übereinstimmen, wenn es sich um „lebende“ 
Moore handelt, d. h. um solche, bei denen der Torfbildungsprozeß noch 
in demselben Sinne weiter ging; denn es besteht natürlich auch ein Unter- 
schied zwischen den verschiedene Torfarten bildenden Beständen. 
In neueren botanischen Arbeiten gehen nun die Verfasser vielfach 
nur von der Pflanzendecke aus und unterscheiden nur nach diesem 
Gesichtspunkte: 
Flachmoore, in denen die Carices, Phragmites u. a. dominieren, 
während in der Bodenschieht Moose meist fehlen. 
Hochmoore mit Bülten und Sehlenken, in denen besonders neben 
Eriophorum vaginatum, Scirpus caespitosus u. a. xeromorphe Zwerg- 
sträucher hervortreten, während die Bodenschicht aus Hochmoorsphagnen 
gebildet wird. 
Übergangsmoore, die eine Mittelbildung darstellen, mit be- 
stimmten Torfmoosen in der Bodenschicht. 
Oft werden auch die beiden Grundtypen Hochmoor und Flachmoor 
nach mehr geographischen Gesichtspunkten nach ihrer Oberflächenform 
usw., unterschieden. 
Wenn in dieser Arbeit von einer dieser Moorbildungen im all- 
gemeinen gesprochen wird, so ist damit eine rein botanisch abgegrenzte 
Pflanzengesellschaft gemeint. Unter Moorpflanzengesellschaft im all- 
gemeinen wird mit Cajander?) u. a. hier eine Pflanzengesellschaft 
verstanden, in der torfbildende Pflanzen besonders stark hervortreten. 
Es besteht nun aber die Frage, ob denn diese Pflanzengesellschaften 
!) Herr Regierungsrat Dr. H. Paul, München, hatte die große Liebenswürdig- 
keit, einen Teil der Sphagna zu bestimmen, wofür ich auch hier noch einmal er- 
gebenst danken möchte. 
2) A.K.Cajander, Studien über die Moore Finnlands. Fennia, XXXV., 5. 1913. 
