405 
auch wirklich einheitliche Bestände darstellen, die zu bestimmten 
Assoziationen gehören. Diese Frage ist wohl von allen Autoren, die 
sieh mit ihr beschäftigt haben, negativ entschieden worden'). Die 
„Moore“ sind meist Assoziationskomplexe. 
Einige Verfasser haben nun unter Berücksichtigung dieser Momente 
eine Einteilung der verschiedenen Moorbestände von rein botanischer 
Seite unternommen und Melin?) ist dann wieder von dieser Einteilung 
zu einer Einteilung der verschiedenen Torfarten übergegangen. 
Die Einteilungen, zu denen Mentz°) an dänischen Mooren, 
Cajander*) an finnischen und Wangerin°’) an westpreußischen Mooren 
kommen, beruhen alle im wesentlichen auf demselben Prinzip: aufeiner aus- 
sehließlichen Berücksichtigung der höheren Pflanzen. Melin‘) hat erkannt, 
daß die Moose, die die Bodenschicht bilden, von besonderer Bedeutung 
sind und in erster Linie berücksichtigt werden müssen. Schon Paul’) 
hat darauf hingewiesen, daß die Sphagnum-Arten in den verschiedenen 
Moortypen verschiedene sind. Die höheren Pflanzen, wie besonders 
E. vaginatum, und die Zwergsträucher sind = Assoziationsubiquisten 
von recht erheblicher Verbreitungsweite. Der Einteilung, zu der Melin 
bei der Untersuchung nordländischer Moorbestände kommt, kann ich 
mich im großen Ganzen anschließen. 
Ich will nun diejenigen von den Assoziationen besprechen, die in 
unserem (Gebiete vertreten sind. Zur Bezeichnung der einzelnen 
Assoziationen bediene ich mich im allgemeinen der Melinschen 
Ausdrücke. 
Die Flachmoorbestände treten im Isergebirge sehr stark 
zurück, wie ich schon früher (S. 395, oben) betonte. 
Die Sehlammniedermoorassoziation wird in der Haupt- 
sache durch Öyperaceen gebildet. Eine Carex rostrata-Variante kommt 
1) A. K. Cajander, a.a.0. — E. Melin, Studier över de norrländska 
myrmarkernas vegetation. Norrl. Handbibl. Upsala Arb., X., 4. 1916. — H. Gams, 
a. a. 0. — Du Rietz, Nagra iaktagelser över myrar i Torne Lappmark. Bot. Not,, 
1921, S. 3. : 
2) E. Melin u. S. Oden, Kolorimetrische Untersuchungen über Humus und 
Humussäuren. Sver. Geol. Unders. Arsb. X., 4. 1916. — E. Melin, De norrländska 
myrmarkerna som skogsmark. Skogsvardsför. Tidskr., II., 1917, 8.5. 
®) A. Mentz, Studier sver de danske mosers recente vegetation. Dansk Bot. 
Tidskr., XXXI. (1912). 
#4) A.K. Cajander,a.a. 0. 
5) W. Wangerin, Beitr. z. Kenntnis der Vegetationsverhältnisse einiger 
Moore Westpreußens. Ber. d. westpr. bot. Ver., 1915, 1918. — Vorl. Beitr. z. karto- 
graphischen Darstellung der Vegetationsformen. Ber. d. D. bot. Ges., XXXII. (1915). 
6, E..Melin, 3:,2. 0. 
”)H. Paul, Die Kalkfeindlichkeit der Sphagnen. Mitt. d. bayr. Moorkultur- 
anstalt, II., 1908. 
