Ueber die Cnmpanula WehuuUl Heuffel. 



Von Dr. Ladislav öelakovsky. 



Im VII. Jahrgang-e des üsterr. botanischen Wochenblattes (1857 

 jNV. 15) ist von Heuffel die Campern uJa Welandü als neue, an der 

 Donau und bei den Herkulesbädern im Banat wachsende Art beschrie- 

 ben worden. Jedoch hat sie neuerdings Neilreich in seinen verdienst- 

 vollen »Diagnosen der in Ungarn und Slavonien bisher beobachteten 

 Gefässpfianzen* mit den Worten: „species genuina omnino non est" 

 als Art auf das bestimmteste verworfen und für eine Abart der Camp, 

 patula erklärt. Bei der Bearbeitung der Campanulen für meinen Pro- 

 dromus fiel mir unter den Mnseumsexemplaren von Camp. Rapunculus 

 ganz besonders eine Form auf. welche Wierzbicki schon im Jahre 

 1843 auf dem Berge Domugled bei den Herkulesbädern gesammelt 

 und als Camp. Rapunculus ß panicuktta Wierzb. ausgegeben hat. 

 Eine nähere Untersuchung ergab das positive Resultat, dass ich es 

 mit einer sowohl von C. Rapunculus, als von C. patula zweifellos 

 verschiedenen Art zu thun habe, und beim Nachschlagen der Literatur 

 gewann ich aus HeuffeTs guter und hinreichend ausführlicher Be- 

 schreibung der C. Welandü die vollkommene Ueberzeugung, dass die 

 Pflanze Wierzb icki's mit dieser Heuffel'schen identisch sei, so dass 

 Fries, „der kompetenteste Richter und Meister," im vollen Rechte 

 war, als er Heuffel die Aufstellung einer neuen Art anrieth. 



Gegenüber einer Autorität, Avie Neilreich, ist es wohl gerecht- 

 fertigt, wenn ich nochmals die Begründung der HeuffeTschen Art 

 unternehme, und zwar in vergleichender Methode mit Rücksicht auf 

 die beiden nächst verwandten bereits genannten Arten, was Heuffel, 

 wie so viele Autoren, die eine neue Art aufstellen, leider unterliess. 



Im Vorhinein erregt schon der Umstand einiges Bedenken, dass 

 dieselbe Pflanze von Wierzbicki, keinem schlechten Pflanzenkenner, 

 als Campanula Rapunculus, dagegen von Neil reich und anfänglich 

 auch von Heuffel selbst als C. patula bestimmt wurde. Diess erklärt 

 sich aber genügend daraus, dass dieselbe wirklich in mehrfacher 

 Beziehung mit der einen, in anderer wieder mit der zweiten über- 

 einkonnnt, was wohl auch Schur (in Enumeralio plantarum Transsil- 

 vaniae p. 439) bestimmt haben mag, in der C. Welandü einen Bastart 

 aus beiden zu vermulhen; derselbe sagt nämlich: ..kommt mit Camp, 

 patula gemeinscliafllich in ganz Siebenbürgen zerstreut vor, vielleicht 

 C. Rapunculo-pafnla.^ 



Die Wurzel der Camp. Welandü hat einen dicken, fast rüben- 

 formigen Körper, der sich tiefer unten in starke Aeste theilt, doch ist 

 sie keineswegs so fleischig wie die ähnliche Wurzel von C. Rapun- 

 culus, sondern holzig, erhält sich daher im Trocknen unverändert, 

 während letztere einschrumpft und deutliche Längsfurchen erhält. 

 Dagegen ist die Wurzel der C. patula zwar ebenfalls holzig, doch 

 dünn, spind(;ll'()niiig und sciiickt sofort unter der Grundblätterrosette 

 zahlreiche (Uinnere, ebenfalls liolziue Fasern aus. 



