imtss zur Vcnneülung' von Missverstiindnissoii sofort bemerkt werden, 

 dass an annbliitliigcMi, fast traubrü-en Inflorescenzen der C. paltila bis- 

 weilen keine Üebergipfelung- der Endblüthen durch die nächsten Seiten- 

 zweige eintritt. Doch ist das in diesem Falle nur ein Zeiciien verküm- 

 merter Ausbildung des Blüthenstandes, indem die Zweige sich nicht 

 geiiörig verlängern können, — dagegen folgt eine reichlich entfaltete 

 Rispe dieser Art stets dem doldentraubigen Typus. Wie schon gesagt, 

 bl(!il)en die Stutzblätter der Rispenäste am Stengel bis weit hinauf 

 in die Rispe noch laubartig, (nur die obersten, wie auch die an den 

 Sekundarzweigen sitzenden, werden deckblattartig, lineallanzettlich), 

 sie stehen auch einander weit mehr genähert, bei gleicher Länge der 

 Rispe daher viel zahlreicher und demgemäss auch die Aeste erster 

 Or(lnung zahlreicher und mehr genähert, wodurch die straussartige 

 gedrungene Form der Rispe entsteht. Ich zählte an einer kräftigen, 

 etwa fusslangen Rispe 19 Primarzweige, während an einer ebenso 

 langen und recht ausgebildeten Rispe der C. patula nur 6 — 7 dieser 

 Zweige zu zählen sind. Da die Zweige bei C. Welandii auch bedeu- 

 tend aufrechter und gerade stehen, so hält ihre Rispe in Bezug auf 

 Steifheit die Mitte zwischen C. patula und Rapuncnlus. 



In der Blüthe sieht die C. Welandii der C. Rapuncnlus ähn- 

 licher als der C. patula. Ihre Kelchzipfel sind ebenso langpfriemlich 

 ausgezogen, so lang oder fast so lang, seltener Vs so lang als die 

 Korolle , diese ist kleiner als die C. patula in der Regel (mit Aus- 

 nahme der ärmlichen Form var. flaccida Koch) besitzt, was aber 

 bedeutungsvoller ist, sie hat eine schmälere, zilindrisch glockige, nach 

 oben allmälig erweiterte Form mit aufrecht abstehenden, geraden und 

 schmalen Zipfeln, Avährend sie sich bei C. patula nach oben stark 

 erweitert und die breiteren Zipfel sich nach aussen zurückbiegen. Die 

 Drüsenanhängsel auf dem Kelche der C. Welandii, die nach Heuffel 

 und Neil reich auch fehlen können, sind allerdings ohne Bedeutung, 

 da sie auch bei C. patula nicht gar zu selten sich ausbilden. Uebri- 

 gens sind diese fast kugelrunden Glebilde nur verkümmerte und meta- 

 morphosirte Borsthaare, wie sie der Stengel besitzt, was die bisweilen 

 vorkommenden Zwischenformen beweisen. 



Um die spezifischeVollständigkeit der Campanula Welandii ganz 

 klar zu machen, sollen ihre Unterschiede von den beiden nächsten 

 Verwandten kurz zusammengestellt werden. Von C. patula unter- 

 scheidet sie: 1. die rübenförmig verdicide, obwohl ebenfalls holzige 

 Wurzel, 2. die deutlicher flügelartigcn Blattspuren und deren rauhere, 

 kämmige Behaarung, 3. die am Grunde halbstengelumfassenden mitttleren 

 und oberen, um die Blüthezeit vertrockneten unteren Blätter, der deut- 

 lich sägezälmige und gekrauste Blattrand, die dichte Stellung und 

 Grösse der Blätter im oberen der Rispe angehörenden Theile des Sten- 

 gels, 4. die reichästige, straussartige (nicht doldentraubig übergipfelnde) 

 steifere Rispe, 5. die langpfriemlich auslaufenden, im Verhältniss zur 

 Korolle langen Kelchzipfel, 6. die schmale, oben allmälig verbreiterte 

 Korolle mit geraden Zipfeln. 



