11 



Durch Horni Dr. Aschorson's Giito crliiclt ich die C. cah/cina 

 des Wilde now'schon Horhars zur Ansicht, und hal)e mich üherzeußt, 

 dass sie trotz (k'r diagnoslischen Llehereinstimmuui»' von C. Welandii 

 weit ahweidit. Zwar (Ue grossen, itn unleren Theih; bis V2'" breiten 

 und sehr (huillich yesäijten. ja sogar fiederschnitligen KeU'hziplel, denen 

 die IMlanze ihren Namen verdankt, sind augensciieinlich abnormes Pro- 

 dukt einer Verbhiltung, die bisweilen auch bei anderen Canipanula- 

 Arten sich zu linden pllegt. Auch haben einzelne der vorliegenden 

 Blüthen ganz schmale, plVieinlichc, am Grunde nur klein gezähnelte, 

 die idjerdiess eingescin'uinprte Korolle wenig oder nicht überragende 

 Kelchzipfel, daher diese denen der C. Rajninculus oder Welandii nor- 

 mal ziendich konform sein müsslen. Die Blatter des olTenbar der Sten- 

 gelmitle entnonnnenen Fragmentes sind zwar von der Forin, die Lede- 

 bour angibt, jedoch kleingesagt nicht gek er bt-ge sägt, wie 

 bei C. Welandii, wagrecht abstehend (bei C. Welandii aufrecht ab- 

 stehend), kiu'zer zugespitzt. Besonders unterscheiden sich die Blatt- 

 spuren, welche als dinine, stielrunde Leisten den Stengel belegen, der 

 durch sie sehr stumpf-vielkantig erscheint, und ringsum (auf den 

 Riefen nicht markirter) angedrückt feinflaumig ist. Der Achsel eines 

 mittleren dieser Blätter entspringt abnormer Weise ein einzelner, 

 schwacher Blütiienzweig, ein beigelegter kräftiger Seitenzweig der Rispe 

 lässt auf einen ganz anderen Bau der Rispe schliessen, als die Camp. 

 Welandii besitzt. Unter der Terminalblüthe der Zweige stehen 3 genä- 

 herte, kurzgestielte Seitenblüthen, jede um die Mitte oder unter der 

 Mitte des Blüthenstiels mit 2 Deckblättchen und theilweisc mit Seiten- 

 kn()spchen versehen. In der Mitte des Zweiges durch ein langes Inter- 

 nodium von dessen eben beschriebenem (iipfcUheil entfernt steht ein 

 Seitenzweiglein, doppelt kürzer als dieses Internodium, es trägt ausser 

 der Endblüthe um die Mitte 2 kurzgestielte und in gleicher Weise mit 

 2 Deckblältchen über dem Grunde des Stieles versehene Seitenblüthen. 

 Endlich ganz am Grunde des ganzen Zweiges sind noch 2 schwache 

 einblüthige Seitenzweiglein. Die Gliederung dieses Zweiges ist offenbar 

 ganz anders als die eines Rispenastes der C. Welandii, und erinnert 

 sogar mehr an die bei C. Rapuncnlus stattfindende. Die Kelchröhre 

 (der Fruchtknoten) der Camp, calycina hat ferner die keulenförmige, 

 gestreckte Form der C. Rapuncnhis, während sie bei C. Welandii und 

 pafula kurzkreiselförmig ist. Besonders eigenthümlich, wenngleich wahr- 

 scheinlich ebenso wenig wie bei anderen Arten konstant ist die Be- 

 khMflung der Interkostalllächen der Kelchröhre, an die der C. persi- 

 cifolia var. eriocarpa Koch mahnend, und aus ziendich grosssen dicht 

 gestellten, wasserhellen, aber etwas gelblichen, zilindrischen, stumpfen 

 Auswüchsen bestehend. 



Hiermit habe ich die C. Welandii auch von dem mi)glichen Ver- 

 dachte gereinigt, dass sie mit C. calycina zusammenfallen könnte. 

 Letztere aber verlangt zu ihrer vollkommenen Aufklärung eine erneu- 

 erte Auffindung und Untersuchung an ihrem Standorte. 



Prag, am 25. November 1870. 



