H8 



diese deslruirend wirkt, während eine Besfiiidtung- mit dem Blüthen- 

 slaub anderer Indi\iduen reirliliclie Fruclitbildnng zur Folg-e hat. 



Aus allem dem g-elit aber ungezwungen hervor, dass die An- 

 nahme eines nothwendigen Erlöschens aller Bastarte in Folge ver- 

 minderter Fruchtbarkeit jedes hallbaren Grundes entbehrt. Die Bastarte 

 verhalten sich in Betreff ihrer Fruchtbarkeit nicht anders als die 

 reinen Arten, und was man früher als eine Eigentiiümlichkeit der 

 Bastarfe ansehen zu können glaubte, ist bei den meisten derselben 

 nur die Folge der auch bei reinen Arten beobachteten vermiedenen 

 oder unvortheilhaften stetigen Selbstbefruchtung. 



Aber auch die von Wichura aufgestellte Hypothese, welche 

 das Erliischen der Bastarte erklilren sollte, halte ich für nicht richtig, 

 Wichura spricht sich namlirh daliin aus, dass die Bastarte geradeso 

 wie deren Stammeltern in ihren Merkmalen den äusseren Verhält- 

 nissen adaptirt sein müssen. Der Bastart halte in seinen Merkmalen 

 die Mitte zwischen den Stammarfen und er werde daher weder den 

 Existenzbedingungen der einen, noch jenen der andern Stamm- 

 art ganz angcpasst sein, daher kümmerlich gedeihen und früher oder 

 später von den besser akkommodirten Stammarten wieder verdrängt 

 werden. Das mag nun vielleicht bei dem einen oder andern Bastart 

 zutreffen, auf die Mehrzahl der Fälle aber passt diese Erklärung 

 gewiss nicht. Die Existenzbedingungen der in unmittelbarster Nähe 

 in gleicher Gartenerde herangezogenen und gleich kräftig gedeihenden 

 Slamniarten sind denn doch gewiss dieselben, und auch die Existenz- 

 bedingungen von in freier Natur vorkommenden Stammarten, die in 

 nächster Nachbarschaft waichern, müssen häufig ganz die gleichen 

 sein. Wäre aber auch eine geringe Verschiedenheit derselben vor- 

 handen, so gibt es doch gewiss zwischen ihren Standorten mittlere 

 Existenzbedingungen, und der Bastart Avürde an solchen mittleren 

 Stellen gerade nach Wichura's Hypothese besser gedeihen müssen 

 als es dort die beiden Stammarien vermöchten. 



Die Erörterung anderer ganz unhaltbarer Muthmassungen über 

 den Grund des so häufigen Erliischens der Basfarte übergehend komme 

 ich hier schliesslich zu der Anschauungsweise, welche Nägeli in 

 einem am 16. Febr. 1866 in der Münchener Akademie gehaltenen Vor- 

 trage über „die Zwischenformen zwischen den Pflanzenarten " ent- 

 wickelt hat. Nach Nägeli erfolgt das Erlöschen fruchtbarer Bastarte 

 in der freien Natur in Folge des Umstandes, dass die primären Bastarte 

 in der Regel nur einzeln oder doch in geringer Individuenzahl in 

 Gesellschaft einer verhältnissmässig grossen Individuenzahl der Stamm- 

 arten vorkonnnen. Sie werden leichter durch die in grosser Indivi- 

 duenzahl vorhandenen Stammarten als durch den eigenen Pollen be- 

 fruchtet und es bildet sii-h so eine Reihe goneiklinischer Bastarte, 

 deren letztes Glied schliesslich von der ins Spiel getretenen Stammart 

 nicht mehr zu unterscheiden ist. — Ich theile die Auffassung 

 Nägeli's und glaube, dass sie die Erscheinung des Erliischens so 

 vieler in der. freien Natur entstandener Bastarte am einfachsten und 

 richtigsten erklärt. Nägeli fügt aber seiner Auseinandersetzung am 



