50 



hu Jalire 1810 hat Dr. J. I'jii. Polil in soinom zu Prag erse'hic- 

 nenen, leider un vollendet ge!)lie!}eiieii Tenfanieii Florae Büheiniae 

 pag-. 213 eine Pulsatilla, welche dessen Freund Josef Ha ekel, 

 ein für die Botaniiv des nördlicUen Bolanens unerniildliciier junger 

 Geistlicher schon anno 1S08 am Hradischkenberge bei Leitnieritz fand, 

 als eigene Art unter dem Namen Puisatilla Hackelii aufgestellt und 

 folgendermassi^n f'iagnosirt: .,pcdunLulo involucrafo villosissimo, foliis 

 2-[)innatis, pinnis muUiparlilis, foliolis confluenlibus latis, petalis ovatis 

 semi-patenlibns." Als Anmerkung hat Dr. Pohl würdicii noch beige- 

 fügt: „Diese Art entstand aus der Vermischung der Ane- 

 nHine pratensis mit der Anemone patens. Sie beliielt die 

 Blnmenkrone der patens, die Blätter aber gingen in jene der pra- 

 tensis nl»er, welche ein Mittelding dieser beiden Arten bilden 

 und selir xeränderliclie (ieslallen anneinnen, so zwar, dass sich die 

 Blätter bald mehr d(M" A. pratensis, bald mehr der A. patens nähern. 

 Stets a!>er sind sie geliedert. die Fiedern aber eingerissen, etwas breit, 

 zusainmenfliessend, vieltheilig. der Stengel ist zotlig, aufrecht, die Blu- 

 menblätter weit abstehend, und das l'ebrige stinnut mit An. pratensis 

 übereia." 



Obgleich nun diese Beschreibungen einer nothwendigen wissen- 

 schaftlichen Schärfe entbehren und tiieilweise geradezu unrichtig sind, 

 worauf ich spater noch zurückkommen werde, so geht daraus den- 

 noch mit Bestimmtheit hervor: dass Dr. Pohl schon die von ihm 

 mit dem Namen Pnisat illa Hackelii benannte Küchen- 

 schelle fiir einen Bastart der Puls, patens und pratensis 

 hielt, welche Ansiclit auch von Professor Tausch getheilt und von 

 Dr. L. CelakoAsky in seinem obbezogenen Aufsatze so zu sagen zur 

 (/cwisslieit erhoben wurde, u. zw. nach Beobachtungen, welche grossten- 

 theils an Exemplaren der Puisatilla Hackelii Pohl, von oder auf 

 ihrem natürlichen Standorte gemacht worden sind. 



Die bohmis-hen Botaniker Dr. Swato])luk und Dr. Bosiwaj 

 Presel führen in ihrer anno 1819 zu Prag erschienenen Flora cechica 

 pag. 112 die Puisatilla Hackelii Pohl. — nur als ein Synonym der 

 Pm/s. Halleri X\\. auf — mit dem Standorte Hradischken, wahrschein- 

 lich ohne dass ihnen die echte PohTsche Pflanze vorlag, oder, ohne 

 dass sie letztere einer eingehenderen Würdigung unterzogen, denn 

 eine solche muss unbedingt die Identifizirung mit der Puisatilla Halleri 

 All. ausschliessen. 



Bei L. Reichenbach nur finde ich in dessen Flora germanica 

 excursoria snb Nr. 4658 die Puisatilla Hackelii Pohl, als eigene 

 Art aufgeführt. Da Reichenbach seiner Diagnose die Bemerkung 

 beifügl(!: „oliin pro patenti-pratensi habuit cl. Pohl, quod ulterius 

 explorandum," so scheint dieser eminente Pflanzenforscher über die 

 Hybridität dieser Puisatilla noch im Zweifel gewesen zu sein. Rei- 

 chenbach fil. aber hat dieselbe vollständig anerkannt und erscheint 

 auch unsere Puls. Hack. Pohl, in Dr. A. Garke's Flora Nord- und 

 Mitteldeutschlands pag 5 sub Nr. 15 und 13 als Bastart mit der Be- 

 zei Imung Puisatilla patentiXpratensis Rchb. fil. Warum Dr. A. 



